Un fait-divers lourd de conséquences ?

Par Jeff Auldet.

Jean-Pierre Gleize, patron des « Coulisses » et du « Saint-Tropez » est poursuivi par la justice française pour avoir tenu « une maison de jeux de hasard » selon la formule consacrée. Dans les années 2005 et 2006, des parties de poker se déroulaient dans ces établissements et en France, c’est strictement interdit.

Maitre Simon Cohen a plaidé que le poker ne pouvait être considéré comme un jeu de hasard. Maitre Cohen s’est appuyé sur une décision prise par la Cour d’Appel de Versailles en 2009 et a apporté des éléments à sa thèse en appelant à la barre un professeur de mathématiques, un champion de France de bridge et d’échec et un joueur de haut niveau en Texas Hold’em No Limit. Ces trois experts ont tenté de minimiser la part de hasard lors de la pratique du poker et les juges les ont suivis à la grande satisfaction de l’avocat de la défense : « Une vraie décision. Je crois une première en France. Et elle est très importante ! »

Un appel est plus que probable d’autant plus que de cette décision pourrait dépendre des conséquences fiscales concernant la taxation du poker si il n’était plus considéré comme jeu de hasard. Sa légitimité uniquement dans les casinos et cercles de jeu pourrait également être remise en cause.

Assurément un fait divers anodin dont le jugement peut avoir de lourdes conséquences.

Publié