pourquoi suis je revenu sur PS????

Citation :

oui mon bon marcel, j ai bien lu ce qu il ne fallait pas faire...
oui, je sais, je devrais le remercier...

Héhéhé... Je ne prétends pas prêcher la parole divine mon bon Pat

Citation :

pourquoi suis je revenu sur PS????

Parce que c'est là qu'il y a le plus à gagner pardi

Mais c'est aussi là que l'on se prend les plus nombreuses gamelles...

Souffrir pour être riche...

Citation :

record de vitesse plutot. j ai reussi a perdre 4 80/20 en 9 minutes chrono sur 3 tables.

4 mains parmi des millions que tu joueras dans ta vie

Ceci dit... c'est vrai que c'est violent... Même pour quelqu'un qui essaie (peut-être) de travailler son état d'esprit positif...

Allez... Un dernier truc lu cette semaine dans un article intéressant sur le travail sur soi-même.

Quand tu joues, tu accroches un élastique à ton poignet...

Et à chaque fois que tu sens que tu vas râler, qu'un joueur t'énerve, ou que tu sens que tu pourrais péter un boulon, tu tires un bon coup sur l'élastique, et tu le fais claquer sur ton poignet.

Tu vas voir... En termes de "thérapie magique", ça fait beaucoup de bien

Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais ce truc t'aide à te détourner l'esprit de ce que tu viens de vivre (et donc vider d'un coup ton cerveau de toute pensée négative).

Ça te permet en outre d'avoir un outil artificiel qui te donne l'impression de lutter contre tes démons...

(c'était Becari en mode exorciseur)...

Quelques petites choses, sans pour autant vouloir entrer dans le débat... (celui-ci dure depuis tellement "trop" longtemps)...

a) Je pense que vos frustrations et réflexions sont terriblement orientées "court terme"...

Vous voyez un tournoi, deux tournois, dix tournois d'affilée où ça va mal, il n'y a rien de plus normal... Même 100, 200 ou 300... ça peut être comme ça.

Je pense que la véritable volonté au poker, c'est de faire du profit.

Depuis mon "retour online" (01/11/2012 - soit presque 5 mois), j'ai joué 4709 tournois, sng mtt, sng, ou hu sur PStars.

Depuis ce jour là, je suis bénéficiaire de 2165$ net.

Seulement si j'analyse cela de plus près, depuis le 17 décembre, j'ai gagné en tout et pour tout... 6$ (en quelque chose comme 4100 jeux)... LOL

Et cela avec des downs et des ups jusqu'à 900$ (sur 300/400 jeux).

Avec mon rake-back (alternance silver/gold), je peux ajouter un truc comme 380$ de boni en plus.

Même si les vaches sont maigres depuis 3 mois... Quand je fais un arrêt sur image depuis mon retour, je suis gagnant globalement de plus ou moins 2500$.

Si demain, je plante un bénéfice de 5000$ net en plus via un beau résultat... mon boni passera à 7500$... Et mon boni moyen par jeu joué triplera...

Ça c'est pour l'idée concernant le long terme, et l'abnégation qu'il faut à voir monter et descendre sa roll dans l'attente du moment où ça passera.

b) En termes de variance... Je sais qu'Awojj est anti-PS, tout comme Fus est pro-partouche... Fishou, c'est encore différent, lui il est anti-défaite (je ne compte plus ses annonces de breaks avortée par la soif de compétition)...

Ici, je ne parle pas de la room, ni du long terme, je parle juste de l'effet variance sur un seul et même tournoi.

En partant de deux, jusqu'à 100.000, plus le nombre de joueurs présents dans le tournoi sera grand, plus la variance sera énorme.

En partant du principe que tous les joueurs sont du même niveau, dans un HU, on a une chance sur deux de l'emporter, dans un donkament à 12000 joueurs, on a une chance sur 12000, etc...

Après le niveau fait pencher sensiblement cette proba en la faveur des "bons joueurs".

Mais bon, ça ne veut pas dire que dans le cas du donkament, la chance passera de 1/12000 à 1/10 ou 1/20... Je dirais qu'on passerait plutôt à 1/6000 (alors que les "mauvais joueurs" passeront à 1/30000).

Donc, il est logique que dans le cas des MTTs, la variance soit bien plus grande sur PS que sur une autre room... vu que c'est là qu'il y a le plus de joueurs...

C'est aussi à moitié ce que Tony (Anthony Rodrigues) veut dire quand il dit qu'il faut chatter sur un donkament.... 1 chance sur 6000 c'est hard...

Je dis à moitié, car plus on monte de buy-in par la suite, plus le niveau est élevé... Et si Tony a le niveau pour jouer au-dessus, ce n'est pas vraiment le cas de tout le monde.

Ce qui m'amène à rebondir sur le concept "d'abrutis"....

c) Je commence ce paragraphe sur les abrutis en posant plusieurs questions/réflexions:

Tout d'abord, qu'est-ce qui attire les bons joueurs?

Le profit sans aucun doute. Et c'est pour cela que les meilleurs sont tous sur PS.

Le niveau de jeu y est incontestablement meilleur qu'ailleurs.

Ensuite, préférer un abruti à quatre abrutis (ou même à 8 abrutis), c'est un refus de l'argent facile à long terme.

Je ne dis pas que c'est facile à manœuvrer sur un seul tournoi, mais sur 1000 tournois similaires, la différence sera majeure.

Oui, on se casse les dents... plein de fois. Mais quand ça passe, p..... qu'on est bien pour la win...

C'est quelque chose que je vérifie pour l'instant à mon niveau, dans les SNGs multi tables.

J'ai un peu délaissé les MTTs pour le moment, car la roll que je m'octroie ne me permets pas de défier la variance sur des gros fields... J'ai également laissé tomber les HUs car j'ai moins de plaisir qu'en tournoi. Je me suis donc rabattu sur les 45 joueurs ou 180 joueurs.

Après un échantillon modeste (250 jeux), alternant les 2,5$, 8$ et 15$ sur les 180 joueurs et les 3,5$, 7$ et 15$ sur les 45 joueurs, c'est clairement sur les 2,5$ 180 joueurs que la proportion "d'abrutis" est la plus grande... C'est là que je me prends le plus d'horreurs, mais là aussi que je gagne le plus en termes de profit.

C'est là aussi que je suis moins d'accord avec le postulat de Tony, qui parait tellement trop simple.

Si tu ship un donkament, et que tu montes de buy-in, si tu ne progresses pas (de manière drastique) toi-même, tu te casserais irrémédiablement les dents.

Dans un donkament à 11$ avec 12000 joueurs, il y a 300 sharks (2,5% du field).

Ceux-là ne font jamais une livraison (ou alors ils la font mais plutôt dans une idée d'équité favorable - si ils poussent du bouton sur ta BB alors que tu as deux as par exemple).

4 abrutis sur 9 dans un donkament, ça fait 5333 livreurs... qui te suivront jusqu'à la lune avec TPTK, ou tirage ventral, ou qui pousseront avec 10% d'équité (et te mettront un suck out).

Bon sur 12000, on est déjà à 5600 joueurs. Les 6400 autres sont ceux allant d'un niveau faible à bon, sans pour autant être des tâches, ni des monstres.

Dans un tournoi, à field plus réduit... Disons 1000 joueurs à 55$.

Il y a toujours 300 sharks... 30%
Il y a 1 abruti sur 9... 11,11%
Il y a 589 joueurs allant d'un niveau faible à bon.

C'est beaucoup plus compliqué à manœuvrer que le rapport pour le donkament...


Et je le répète... Le but du poker, c'est de faire du profit.

Perso, je préfère jouer un coup comme celui d'Awojj, où mon profit sera maximisé grâce à un gars qui joue n'importe comment... que de devoir m'en remettre à des 50-50 ou 60-40 joué correctement...

En effet, dans les deux cas, j'aurai l'impression d'avoir bien joué...

Par contre, je gagnerai véritablement de l'argent à long terme sur le premier cas.

Je reviens avec une dernière "observation" pour toi Fus:

Lorsque tu dis:

Citation :

Avant on jouait un coup parce que c'était EV+ sur le long terme etc etc etc maintenant j'ai de plus en plus l'impression que c'est "ça passe ou ça casse, le principal c'est d'être aggro, faire coucher l'autre si pas, croiser les doigts pour toucher"

J'ai l'impression que tu dis un peu la même chose en comparant les deux époques.

Jouer un coup EV+ c'est quoi?

Jouer un coup à espérance de gain positive sur le long terme.

Par exemple depuis le bouton sur les blinds parce qu'on estime que le cumul des profits (gain si fold + gain si call) est supérieur aux pertes (perte si call).

Alors oui, si on joue pour la gagne, parfois ça doit passer ou casser..., parfois il faut "gamble" (comme le dit notre ami Yklee) et espérer toucher pour aller plus loin, et tout le temps, le jeu agressif (qu'il soit loose ou tight) sera la seule et unique meilleure manière de gagner.