Vos attentes, vos idées, vos envies...

Si vous avez des idées, des envies,...
Histoire de voir si on peux réaliser vos attentes et vos souhaits...
Histoire de rendre le poker encore plus beau,
Histoire de rendre vos soirées encore plus belles...

Ou tout simplement, le poker en Belgique demain... ça doit ressembler à quoi?...

Dites-moi tout!...
Je suis à l'écoute...

Salut,

Pour ma part je ne suis encore venu qu'une seule fois au 50+15, c'etait super chouette tres bien point organisation et acceuil . Mais je ne parviens toujours pas a m expliquer pourquoi aux 100€ il y a 10 de rake ( ce qui est tres bien) et qu "au 50 il y a 15 de rake.
Pourquoi les tournoi a plus faible buy in nous coute t il plus chere que les gros???

En comparaison avec Namur ( je sais ca prends la tete la comparaison mais c'est la que les joueurs sont ) si tu fais le 30 c'est 10 de rake, si tu fais le 100 c'est 10 de rake et si tu fais le 200 c'est 10 de rake, ce que je trouve plus logique.

Maintenant je pense que pour attirer du monde, ca pourrait etre bien de faire des tournois Bounty ( ce que tu fais deja je pense ) ou des double chance, voire des double ou triple entrée.

Des tournois super deap sur 2 jours pourrait etre cool aussi par exemple un 180+15 ou 20 ( rake plus important car sur 2 jours ) 10000 ou 20000 chips blinds 1heure. Je pense des structure de gros event a prix abordable serait interressant.

Voila si je pense a autre chose je completerais car la il est tard et mon cerveau entre en mode veille

Je ne vais pas trop revenir sur le 100+10 - 50+15, je me suis déjà bcp épanché sur le sujet... c'est juste une façon pour moi de préserver une structure correcte... mais si tout va bien, ça fait déjà partie du passé...

Sinon, je trouve tes idées vraiment excellente et je vais plus que certainement me pencher dessus!...

point de vue organisation et acceuil ne change rien c'est tres bien, maintenant pour moi le probleme c'est le buy-in(bien sur il en faut pour toute les bourses) exemple j'ai ete joue celui du vendredi 13/02 (que j'ai gagne) par- ce -que c'etait un 50+15 avec addon 50€ pour 6000 jetons donc total 115€ pour 9000 jetons avec une belle structure et la on sais jouer au poker et pas au lotto,et si mes souvenir sont bon il y avait quasi 30 joueurs. et je revient sur mon exemple de saint-amand 80€ pour 10000 jetons ,tu ma repondu quand j'aurai les tables ??? je comprend pas tres bien car il vaut mieux (et ce n'est que mon avis perso) remplir des 4 tables avec un faible buy-in que d'avoir 10 joueurs pour un buy-in de 160€ et cela sans critique car les efforts que tu fait ne sont pas recompense a sa juste valeur !!!!
en resume faire parfois un tournoi a faible buy-in avec une belle cave de depart et une belle stucture pourrait d'amener plus de joueurs sauf si je me trompe ce qui est possible.

Mais Basket,tu dois aussi penser à la rentabilité du casino;si tu fais 1 table complete a 160=1600 et 1 croupier,maintenant si tu fais 40 joueurs à 50 ça fait 2000 mais il y a 4 croupiers! c'est donc moins rentable,l'exemple est simplifié bien sur mais ça résume la rentabilité;Galactymas fait ce qu'il peut pour développer son truc mais son casino l'oblige a avoir une certaine rentabilité.
QD il aura 10 tables (et qu'il saura les remplir)il pourra baisser les buyins.Ce qui m'arrangera aussi mais en attendant cela,il faut penser que le casino doit gagner un peu d'argent.

ramstein007 a écrit:

Mais Basket,tu dois aussi penser à la rentabilité du casino;si tu fais 1 table complete a 160=1600 et 1 croupier,maintenant si tu fais 40 joueurs à 50 ça fait 2000 mais il y a 4 croupiers! c'est donc moins rentable,l'exemple est simplifié bien sur mais ça résume la rentabilité;Galactymas fait ce qu'il peut pour développer son truc mais son casino l'oblige a avoir une certaine rentabilité.
QD il aura 10 tables (et qu'il saura les remplir)il pourra baisser les buyins.Ce qui m'arrangera aussi mais en attendant cela,il faut penser que le casino doit gagner un peu d'argent.

euh... les 160 et 50 ne vont pas au casino...

Le rake est de 15 et 20...

15*40 = 600

20*10 = 200

mais ramstein justement du fait un tournoi a 160+20 il y a 10 joueurs =200€ pour le casino (d'accord avec 1 groupier) et si tu fait a 60+20 et il y a 40 joueurs =800€ (avec 4 groupier toujours d'accord)donc le casino est gagnant , et en plus a ce moment la (sauf si je me trompe ) dans le casino il y a 40 personnes au lieu de 10 qui peuvent eventuellement faire autres chose que tu poker (apres le tournoi ou elimination) voir si il ce sont bien plus revenir pour d'autres tournois et meme amener d'autres joueurs la meilleur publicite est le bouche a oreille.
maintenant c'est mon avis et je pense aussi que bcp de joueurs prefere faire des tournois a faible buy-in la preuve c'est que dans tous les casinos il faut reserve a l'avance sinon plus de place mais bien sur il en faut aussi avec un plus gros buy-in pour que tous le monde soit content.

ps:je pense aussi que les joueurs preferent une partie de poker plutot q'une partie de lotto

basket23 a écrit:

mais ramstein justement du fait un tournoi a 100+10 il y a 10 joueurs =100€ pour le casino (d'accord avec 1 groupier) et si tu fait a 60+20 et il y a 40 joueurs =800€

Jean -Yves tu penses que les gens vont venir payer 20 € de rake pour 60 de buy in ???? Je suis sur que non, n'oublions pas que St-Amand peut se le permettre vu la non concurance qu'il y a dans sa region.

La clef c'est je pense un acceuil familiale ( comme maintenant), de belles structures, du deap stack , du rake a 10€ et des formules originales.

Chaque casino est differents de part sa situation geographique, sa population, et la concurrence qui l'entour.

luanvi a écrit:

basket23 a écrit:

mais ramstein justement du fait un tournoi a 100+10 il y a 10 joueurs =100€ pour le casino (d'accord avec 1 groupier) et si tu fait a 60+20 et il y a 40 joueurs =800€

Jean -Yves tu penses que les gens vont venir payer 20 € de rake pour 60 de buy in ???? Je suis sur que non, n'oublions pas que St-Amand peut se le permettre vu la non concurance qu'il y a dans sa region.

La clef c'est je pense un acceuil familiale ( comme maintenant), de belles structures, du deap stack , du rake a 10€ et des formules originales.

Chaque casino est differents de part sa situation geographique, sa population, et la concurrence qui l'entour.

ok c'est possible que non (ou alors mettre 10€ de rake), mais je pense pas non plus que tous les joueurs vont mettre 200€ tous les w-e pour pouvoir jouer meme avec un bon acceuil familiale , et des formules originales.maintenant c'est mon avis chacun a la siens et je respecte celui des autres .et je tient quand meme a dire de tous les casinos ou j'ai ete point de vue acceuil la palme est a dinant ca c'est sur.

Oups,vous avez raison les gars j'étais pas réveillé ce matin pour dire mes aneries;
En effet j'ai mal calculé,c bien le rake qui va au casino donc vous avez juste,ça ne change pas grand chose;le casino a pareil.

Le faible buy-in n'est pas LA seule solution, elle permet d'emmener au casino des gens qui ne viendrait pas pour plus. Mais elle n'est pas un gage de réussite absolue.

Pour preuve le casino de namur organise depuis deux semaines tous les mardis soir des tournois à 30+10 avec un maximum de 160 joueurs.

La semaine passé ils ont refusé du monde, cette semaine nous n'étions plus que 121 présents. Ce qui a posé un problème en début de tournois car à la plupart des tables il n y avait que 6 à 7 joueurs actifs et à la première pause, à ma table on s'est retrouvé à 3 actifs et 3 AWAY. La bonne solution à mon humble avis serait de ne faire tirer les premiers arrivants que sur le nombre de tables déjà réservés et de rajouter au pot au fur et à mesure des inscriptions tardives une table à la fois et pas comme cela s'est fait directement avec les tickets représentants 160 joueurs.

[quote="bobo"]Le faible buy-in n'est pas LA seule solution, elle permet d'emmener au casino des gens qui ne viendrait pas pour plus. Mais elle n'est pas un gage de réussite absolue.

ca c'est certain je voulais pas citer namur car se n'est pas le seule casino heureusement mais les preuves sont la dans tous les casinos ou il y a des tournois a faible buy-in c'est la ou il y a le plus de joueurs inscrit et si en plus dinant propose une belle stucture et un excellent acceuil ,pour moi ca devrait marcher enfin je pense

Une suggestion à chaud.

Une "semaine event" avec différents tournois chaque soir, des sats et un main event feraient une bonne publicité au casino.
Si, en plus, certains prix incitent à revenir (du genre 1 entrée à un autre tournoi, un bon pour une cave à la table de cash .....), ça pourrait booster ton projet et te permettrait de montrer à tes patrons que le coup est tout à fait jouable.

Une table électronique pourrait aussi attirer des joueurs moins fortunés sans coûter trop cher en croupiers et aurait sans doute un attrait pour les curieux.

Ce ne sont que des idées en l'air j'en ai bien conscience. Je crois aussi que la concurrence réagira toujours à tes idées pour garder ses parts de marché mais ça .....

autre chose, je n'ai pas encore mis les pieds à Dinant (mais ça va venir bientôt) mais d'après les échos, l'accueil y est digne des cercles de poker parisiens (qui travaillent parfois eux aussi avec peu de tables), s'inspirer de leur stratégie commerciale pourrait être profitable.

les casinos belges devraient s'inspirer de l'etranger!!!paris,londres,dublin!!!boissons gratuites,buffet a la pause,etc...

Plein de bonnes idées, beaucoup de bonnes choses et il est certain que je vais me pencher dessus!...
Perso, pour moi tout est une question de structure au niveau du buy-in...
Pour le 100+10 de ce samedi, je sais le sit&go va durer +-6heures...
Pour le 160+20 de dimanche, la structure va nous mener à +-12heures de jeu...
De fait, la semaine dernière, seulement 9 joueurs et... 8heures de jeu! Et sur une structure comme celle-là, je ne peux pas demander 10€ de droit de siège! Ou alors autant le faire en free roll!...

Fred, moi le seul problème, c'est la distance (à quand un casino dans le Brabant Wallon nondidjosssss...) Mais promis, je vais faire un de tes tournois un de ces 4. Car c'est vrai que Namur, ça devient un peu étouffant. Avec toutes les bonnes choses que j'ai lues ici à propos de Dinant, je vais y venir, c'est sûr.

C'est vrai que c'est super sympa avec en plus une belle structure. Je n'ai fait que le 1e à 110 € en janvier car pour moi, même chose, la distance...
MAIS je reviendrai car quand je vois encore la boucherie hier à Namur

Félicitation Fred pour le boulot et l'energie que tu y mets pour développer le poker à Dinant.

Point de vue des propositions, je suis aussi pour les deep stack et pourquoi pas de tps en tps sur 2 jours avec un stack de départ de 15K,20k et des niveaux de 1h... mais je loge à Dinant

J'espère pouvoir venir bientot participer à un de tes tournois.
Je n'en ai que des bons echos, le seul probleme est evidemment la distance qui est un peu plus longue que pour Namur, mais je viendrai..... JE VIENDRAI!!!

salut la compagnie,

je suis assez d'accord pour deep stack sur 2 jours comme les main event mais pas a 400 € ses pas mon budget pour l'instant je dois dire aussi que j'ai été le 1 er a reprocher le rake a fred et ma expliquer le pkoi du comment bon je garde pour moi se que j'en pense mtn la concurence est la donc devrais nous profiter dans tout les sens du terme pour l'instant nous avons namur avec un rake modeste qu'elle que sois la partie mais 1 structure dite lotto et dinant avec un rake plus chère mais avec la possibilité de faire du beau jeu (sauf que non car je trouve qu'il y a beaucoup de mauvais joueurs) ses a nous de choisir se que l'on préfère