Agrandissement

Puisque le taux de participation a été revu à la hausse (et nettement 40%);ne peut on pas revoir aussi la structure de notre championnat préféré,genre 3000/4000jetons et rajout d'1/2 niveaux?
Après tout le casino sort grand gagnant de cette augmentation (joueurs-boisson-jeux et poker cash)
C juste une question,hein,faut pas s'emballer,merci d'avance.

J'aurais tendance à plussoyer notre ami ramstein, même si je me doute que le casino ne veut pas changer la structure, même avec 200joueurs

Faut rester réaliste les gars, déjà avec cette structure là et avec les pauses actuelles (qui ne sont pas exagérées) le tournoi termine à 3h 3h30 du matin alors .... si ils améliorent la structure ....

bobo a écrit:

Faut rester réaliste les gars, déjà avec cette structure là et avec les pauses actuelles (qui ne sont pas exagérées) le tournoi termine à 3h 3h30 du matin alors .... si ils améliorent la structure ....

Rajouter 2/3 niveaux au début et qques jetons supplémentaires seraient plus bénéfique au développement du bon jeu.
Ensuite on peut toujours accélérer les niveaux finaux,rien n'empeche non plus de commencer un peu plus tôt.
Enfin,la concurrence commence à montrer le bout de son nez,ce n'est donc plus le casino qui fera,du moins dans le futur,la loi,il devra aussi composer pour garder sa fidèle clientèle.

Allo?

A l'huile?

aux oeufs!c'est pour la mayo ou quoi?

Marcelbecari a écrit:

A l'huile?

HA OK ?!!

Il n'y a actuellemnt aucun casino en Belgique capable d'accueillir plus de 60 joueurs, donc sur ce point la, c'est eux qui ont les AS en main.

Concernat la structure, c'est vrai qu'elle est un peu hard, mais on peut pas non plus demander un deep stack avec des niveau de blinds de 30 ou 40 minutes pour 40€.

A part sur internet, je ne connais aucun endroit ou on peut jouer un deep stack a prix raisonnable.

luanvi a écrit:

Il n'y a actuellemnt aucun casino en Belgique capable d'accueillir plus de 60 joueurs, donc sur ce point la, c'est eux qui ont les AS en main.

Concernat la structure, c'est vrai qu'elle est un peu hard, mais on peut pas non plus demander un deep stack avec des niveau de blinds de 30 ou 40 minutes pour 40€.

A part sur internet, je ne connais aucun endroit ou on peut jouer un deep stack a prix raisonnable.

Je n'ai pas demandé un deep,ça je sais que c'est impossible,mais rajouter 1/2 niveau ou avoir un peu plus de jetons,tu vois un truc du genre...

Bon allez plus sérieusement.

Lieu: un casino. Pour un tournoi avec buy-in, tant que la loi est ce qu'elle est, c'est le seul endroit où Wallonie Poker organisera ses événements.

Quel casino?: Vu la demande, le seul endroit en Belgique capable de nous accueillir, c'est Namur...

Quel type de tournoi?:

-tournoi à buy-in "toute bourse". Wallonie Poker est une communauté multi-culturelle qui comprend des super-cadres, des cadres, des employés, des ouvriers et des chômeurs. Des riches, des gens à situation moyenne, et des gens plus en difficulté. Ce qui nous rassemble? Le Poker. Après une réflexion mûrement menée, nous avons établi qu'un buy-in de 30 euros une fois par mois serait correct pour toucher la majorité. Il y a des gros joueurs qui ne sont pas motivés par ce buy-in, et des petits joueurs qui ne peuvent pas se le permettre.
N'empêche, il fallait bien trouverun juste milieu.

-tournoi avec croupier. De prime abord nous trouvions ça plus sympathique pour deux raisons: a) n'avoir à se soucier que de jouer est beaucoup plus agréable et donne un cachet supplémentaire à nos tournois. b) le fait d'avoir des croupiers permet de jouer plus de mains. Ceux-ci sont des professionnels et vont beaucoup plus vite pour distribuer les cartes. Peut-être quelques uns dans la masse sont capables d'en faire autant, mais la majorité n'a jamais donné des cartes qu'à la belotte. De là découlent les 10 euros de frais.
Soit 1000 euros pour 100 joueurs (et 11 employés qui font une tournante pendant au moins 4 à 5H de tournoi -- pour la suite, ils sont moins vu le nombre de joueurs restant). Donc, sur les salaires, le casino perd de l'argent dans une telle organisation.

A ce sujet, soucieux du bien-être de nos membres, nous avons proposé un sondage aux membres de WP dans la rubrique divers. Le résultat plaide à outrance pour notre choix.

-la structure. Nous sommes d'accord, elle ne permet pas un poker d'attente... Maintenant, après vérification, pour 80 joueurs, nous terminons généralement à 3H du matin, et les pauses ne sont franchement pas très longues. Donc rajouter des niveaux, alors que nous passons à plus de 100 et que le casino ferme OBLIGATOIREMENT à 4H du matin (c'est la loi), me paraît impossible.

Et je préfère une structure turbo équiibrée de a à z, plutôt que de "coolifier" la structure au début et devoir jouer à la roulette russe à la fin. peut-être bien pour ceux qui se feront éliminer, mais horrible pour ceux qui irait au bout.

Commencer plus tôt? Ce serait perdre une quarantaine de participants...

Maintenant le fait que d'autres casinos montrent le bout de leur nez, ne promet pas des structures tellement meilleures. Ils auront les même problèmes financiers et légaux à gérer.

L'objectif?

L'objectif clairement établi n'est pas de proposer un super tournoi de poker, mais de permettre aux membres d'une communauté de se retrouver ensemble une fois par mois et de passer un bon moment ensemble.

La seule solution que je vois, si le nombre de participants vient à augmenter, serait de splitter, et de faire deux tournois par mois (avec obligation pour un joueur de ne pourvoir en faire qu'un des deux) et de diminuer un peu le nombre de participants par tournoi. Mais bon, ça fait deux fois plus de boulot pour les organisateurs aussi...

Marcelbecari a écrit:

Bon allez plus sérieusement.

Lieu: un casino. Pour un tournoi avec buy-in, tant que la loi est ce qu'elle est, c'est le seul endroit où Wallonie Poker organisera ses événements.

Quel casino?: Vu la demande, le seul endroit en Belgique capable de nous accueillir, c'est Namur...

Quel type de tournoi?:

-tournoi à buy-in "toute bourse". Wallonie Poker est une communauté multi-culturelle qui comprend des super-cadres, des cadres, des employés, des ouvriers et des chômeurs. Des riches, des gens à situation moyenne, et des gens plus en difficulté. Ce qui nous rassemble? Le Poker. Après une réflexion mûrement menée, nous avons établi qu'un buy-in de 30 euros une fois par mois serait correct pour toucher la majorité. Il y a des gros joueurs qui ne sont pas motivés par ce buy-in, et des petits joueurs qui ne peuvent pas se le permettre.
N'empêche, il fallait bien trouverun juste milieu.

-tournoi avec croupier. De prime abord nous trouvions ça plus sympathique pour deux raisons: a) n'avoir à se soucier que de jouer est beaucoup plus agréable et donne un cachet supplémentaire à nos tournois. b) le fait d'avoir des croupiers permet de jouer plus de mains. Ceux-ci sont des professionnels et vont beaucoup plus vite pour distribuer les cartes. Peut-être quelques uns dans la masse sont capables d'en faire autant, mais la majorité n'a jamais donné des cartes qu'à la belotte. De là découlent les 10 euros de frais.
Soit 1000 euros pour 100 joueurs (et 11 employés qui font une tournante pendant au moins 4 à 5H de tournoi -- pour la suite, ils sont moins vu le nombre de joueurs restant). Donc, sur les salaires, le casino perd de l'argent dans une telle organisation.

A ce sujet, soucieux du bien-être de nos membres, nous avons proposé un sondage aux membres de WP dans la rubrique divers. Le résultat plaide à outrance pour notre choix.

-la structure. Nous sommes d'accord, elle ne permet pas un poker d'attente... Maintenant, après vérification, pour 80 joueurs, nous terminons généralement à 3H du matin, et les pauses ne sont franchement pas très longues. Donc rajouter des niveaux, alors que nous passons à plus de 100 et que le casino ferme OBLIGATOIREMENT à 4H du matin (c'est la loi), me paraît impossible.

Et je préfère une structure turbo équiibrée de a à z, plutôt que de "coolifier" la structure au début et devoir jouer à la roulette russe à la fin. peut-être bien pour ceux qui se feront éliminer, mais horrible pour ceux qui irait au bout.

Commencer plus tôt? Ce serait perdre une quarantaine de participants...

Maintenant le fait que d'autres casinos montrent le bout de leur nez, ne promet pas des structures tellement meilleures. Ils auront les même problèmes financiers et légaux à gérer.

L'objectif?

L'objectif clairement établi n'est pas de proposer un super tournoi de poker, mais de permettre aux membres d'une communauté de se retrouver ensemble une fois par mois et de passer un bon moment ensemble.

Quel casino? Namur,ça me va je suis a 5min,
Quel buy in? il est bien.
Croupier? j'aime bien mèler,mais c bien plus agréable ainsi et ya pas de triche,il est clair que le casino s'y retrouve qd même,pas sur le coup mais pour les alentours ,verres (et on est pas les derniers à piccoler!),joueurs(joueurs pokers en cg ou mieux aux autres jeux).
Structure? comme déjà dit et je ne suis pas certain qu'en commençant plus tôt on perdrai autant vu le succès,mais bon ça reste à voir en effet (en même temps le vendredi,c pas une date facile non plus pour le couple !
Si la structure dépend du gain du casino,rien n'empèche de faire un 30+20 aussi par exemple,tout le monde comprendra.

L'objectif?,
qu'il ne soit pas de proposer un super tournoi de poker,c'est qd même dommage pour notre passion, et surtout qd c'est 250euros à l'année (même si c pas bcp, c qd même un peu) mais bon c'est difficilement discutable,en effet.
Par contre, si il est de permettre à la communauté de se rencontrer et de créer des liens (ce qui est le cas , c'est d'ailleurs très plaisant et très réussi),tu peux tout aussi bien faire un spaghet.géant avec freerrol après, pour 10euros. dans une salle quelconque,tu vois?!

Je souligne qd même que je ne veux pas critiquer un fait,ce que tu organises là,bcp de monde l'attendais,même moi,et je trouve cela très bien,même super bien dans l'ensemble,mais comme dans toute expérience,on peut à un moment donné trouver des petits choses que l'on trouve "corrigeables" à une organisation.
Voilà c'est pour cela que j'avais ouvert ce poste et parceque aussi le nombre de joueurs avait fort augmenter,je ne voulais pas faire débat et encore moins dans la critique.Saches le,enfin tu commences à me connaitre,j'aime améliorer des choses qd c'est possible,c'est mon côté perfectionniste.

ramstein007 a écrit:

Si la structure dépend du gain du casino,rien n'empèche de faire un 30+20 aussi par exemple,tout le monde comprendra.

Pas moi...... Je vais pas mettre 50 € pour que presque la moitié aille au casino, meme si on me donne 20000 jetons et des blinds de 2 heures

Réponse pertinente du marcel, sujet clos

Yes , AMEN

oueps, je trouve la réponse de Marcel tout à fait complète, rien à ajouter.

Sinon que je comprends parfaitement le goût de Ramstein pour la perfection

Mais bon, ce tournoi est le meilleur rapport qualité/prix/ambiance en live c'est un fait

Je plussoie le coté ambiance qu on ne retrouve pas a un 40 € habituel a Namur ... c est certain !!!! Et la structure est rigoureusement la mem e... je crois

Ca fait un peu potache parfois mais c est drole !!!