Walpok Points.

Rappel du premier message :

As-tu penser à mettre au point un fichier excell qui génèrerait +- seul les points, en entrant juste des paramètres brut, tel que (nbre de message, nbre de tournois live-online...)?

Si non, je te propose qu'on regarde ça ensembre, après vendredi prochain

Ben c'est mignon tout plein ça...

je suppose que tu as vu les gens qui étaient dans le groupe pour avoir tous ces pseudos... LOL

Par contre, tu m'as oublié... LOL Et oui, j'intègre le club...

Et Qui est en bleu dans mon image? (La couleur du boss )

J'ai pensé à quelque chose.
Concernant les tournois à BI inférieur à 10$.
Ne pourrait-on pas récompenser les joueurs venant à bout d'un grand field malgré tout?
J'avais pensé ça en donnant un bonus de 50 Wpoints en cas de gain > ou = à 1000$ sur l'une des 4 rooms uniquement. Ce ne serait pas difficile à vérifier et ça récompenserait également les performances pour un BI moins élevé de nos membres.

Qu'en pensez-vous?

Je n'en pense rien...

Le projet est tel quel. On n'y touche plus. On le fait vivre trois mois et on analyse ses failles.

Si on revient toujours en arrière, c'est montrer qu'on n'a pas confiance au projet.

Oki Doki.

Julien par rapport à ta question, la formule winamax / 25 est intéressante.

En plus, comme on le sait elle tient compte, du buy in, du nbre de joueurs, de la place obtenue.

Pour 180 joueurs à 11$: 18eme = 26.5 pts
1er = 122 pts

les problèmes:
* il faut connaître le nbre de joueurs présent (pour le live, pas évident)
* il faut sans cesse changer les paramètres (en effet, dépend du bi, de la position finale et du nbre total de joueurs) pour les acharnés qui jouent tous les mtt qu'ils trouvent, ca change tout le temps.


ps: Xa remporterait 419 pts avec cette formule.

La formule me paraît donc bien, mais il faudrait ajouter manuellement les points. Ca ne poserait pas de problèmes si tu me résous le problème des stats online dem via sharkscope...


ps: l'évolution de la fonction pour un 11$ 180 players:

ca va etre impossible ce systeme je crois, trop de parametres a connaitre et trop de temps perdu.

10X la racine carrée du résultat me semble correct. Ca récompense les résultats mais ca reste accessible....

de prime abord, why not...

Je suis assez favorable à la proposition de Luanvi... Moins compliqué point de vue données...

On peut essayer.

Il faudra mettre à jour le topic du règlement une fois le fichier de base mis en oeuvre.

je t'envois mon code sharkscope en MP Red...

Merci pour le code julien.

Ceci dit, imaginons ch. de Belgique.

800 joueurs 4 jours de tournois, tu arrives dans l'itm et win... 2000€ (?)

Tu as win 300€ (par rapport au buy in, pas des masses, certes..), mais tu as joué... 4*10h, il faudrait essayer de faire intervenir plus de paramètres qu'un "simple" gain, non?

Enfin, on peut tjs essayer...

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que ça ne va pas, mais je n'ai pas de solutions "triviales", je pense que pour être le plus impartiale dans l'attribution des points, il faut également tenir compte du nbre de players (celui qui fait un HU à 200$ (un fou certes, winera plus de points qu'un qui fait 9ème sur 180 après 3h30).

Hans, je suis entrain de revoir un fichier xcelle sous forme de fiches par joueur.

J'essayerai de faire ça pour demain et je te contacte pour que l'on en discute.

oki

Rednoise a écrit:

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que ça ne va pas, mais je n'ai pas de solutions "triviales", je pense que pour être le plus impartiale dans l'attribution des points, il faut également tenir compte du nbre de players (celui qui fait un HU à 200$ (un fou certes, winera plus de points qu'un qui fait 9ème sur 180 après 3h30).

en même temps les HU ne comptent pas...

Marcelbecari a écrit:

Rednoise a écrit:

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que ça ne va pas, mais je n'ai pas de solutions "triviales", je pense que pour être le plus impartiale dans l'attribution des points, il faut également tenir compte du nbre de players (celui qui fait un HU à 200$ (un fou certes, winera plus de points qu'un qui fait 9ème sur 180 après 3h30).

en même temps les HU ne comptent pas...

Muerde...

Enfin, je me comprend...

Quand fait-on l'annonce de la modification de la règle des points gagnés pour les perfs live et online?

Le plus vite possible...

Met la nouvelle règle au propre en fonction de ce que tu as décidé mathématiquement parlant et je me chargerai de l'annoncer.

Marcelbecari a écrit:

Le plus vite possible...

Met la nouvelle règle au propre en fonction de ce que tu as décidé mathématiquement parlant et je me chargerai de l'annoncer.

On va prendre celle que luanvi a proposer alors...

b) 10 X la Racine carrée du Gain NET. Aucune limite

-Le joueur devra faire part de son résultat sur le forum.
-Un contrôle pourra être effectué pour vérifier la véracité du résultat.

d et e) 10 points pour la participation et 10 X la racine carrée du Gain Net X 0,75 (si gain en $). Aucune limite

je pense que c'est mieux comme cela

Bon,

Afin de m'aider dans le compte des points pour la prochaine fois, j'aimerais que vous vous volontarisiez (lol) à certains niveaux.

Je voudrais que quelqu'un de différents pour chaque point note:
*les participations au ch. live WP (luanvi?Marcus?)
*les participations aux ch. online(hanswawa?luanvi?)
*les points gagnés sur le forum(marcel?)
*le nombre de messages postés (au total) (marcel?)

Si des volontaires peuvent se faire connaître, je leur enverrai un fichier excell avec des consignes.

Les updates se feraient le 24/09;8/10;22/10;5/11;19/11;30/11;10/12;24/12

ok pour moi

ok, donc tu notes les participations au ch. online, je t'envoie un fichier excell dans la semaine

- 1 octobre 2009 (quarts de finale)
- 8 octobre 2009 (demi-finales)
- 11 octobre 2009 (Grande Finale)

On en tient compte dans les WalpokPoints?

j'ai bien reçu ton fichier..j'y regarde début de semaine prochaine car j'ai déjà un examen lundi...