Avis

Dans l'objectif d'une automatisation du classement des Teams pour les points online, il faudrait un avis.

Seriez-vous d'accord de considérer un tournoi (p.ex) à 3.3$ dans lequel un joueur aurait fait 3R+A comme entrant dans la liste des tournois trackés? On considèrerait donc le réel buy in introduit et non plus un custom factor de 2.
Toujours dans l'automatisation, on pourrait facilement élargir à d'avantage de rooms pour avoir un classement plus réaliste encore des perfs online.

Comme je te l'ai dit l'autre jour sur skype:

Non, on a déjà diminué à 10$ le buy in de base (au départ c'était 20). Le but c'est que les gens apprennent à jouer en freezout pour commencer.

et Non, en terme de traking, ces 4 rooms sont assez "sûres" ce qui n'est pas le cas d'autres (puis tracker les 3 rooms principales + la room partenaire me semble assez réaliste)...sauf pour les comiques qui perfent sur Everest... LOL

Je ne souhaite pas modifier ce genre de paramètres après plus de 3 mois basés sur autre chose.

Ok, mais tu ne m'avais pas dis non catégorique par téléphone quand on en avait parlé.

Bon, ça risque d'être difficilement automatisable alors.

Et le clown te M****

aucun site de tracking sharkscope etc... ne tient compte des rebuy réellement dépenser, ils ont tous une formule grossomodo qui dit cela Prize pool total divise par nombre de joueurs inscrit. = buy in (elle pose parfois un probleme si le tournoi n atteint pas la garntie offerte par la room.


Introduire ce genre de changement en cours de route n'est pas possible à mes yeux, cela va fortement modifier la donne, pour rappel 11$ représente 7,45 € , (une conso en discotheque) c'est quand même pas une grosse somme, si il faut descendre plus bas, je trouve que c est pas représentatif, m^me si il y a moyen de gagner beaucoup d argent en chattant un gros tournoi à faible buy-in. Maintenant le gars qui chatte un gros tournoi à deux euros, aura suffisamment de bankroll pour s'attaquer au 11$ .

Pour la future team 4 pourquoi pas, mais alors on risque de te demander de suivre les freeroll aussi et les comptes en play money.

Sauf que les comptes en play money ne sont pas trackables via sharkscope.

Quand j'élargissait comme je le faisis, c'est uniquement parce que quand on filtre 11$+, on doit toujours vérifier qu'il n'y a pas de 5$+R dans la liste...

On ne pourrait pas rajouter aussi les parties privées et les cash games
( casino et entre pote ), et si possible mais ça je suis pas sur que ça
soit faisable, le poker sur Facebook....

Quitte à réformer, je préfèrerais alors supprimer les tournois à rebuy... Mais je n'aime pas les changements en cours de route.

On avait mis en avant les avantages e tles inconvénients du système dès le début donc je ne suis pas changer et certaiement pas pour introduire lockpoker dans la danse

Je ne demande pas d'introduire lock poker, je parle de perspective.

On lance un projet, ok.
Je propose quelque chose de plus automatique, qui demande moins de contrôle, moins de temps à compter les 568 tournois de kokomoblues à vérifier s'ils sont bien en ordre, et vous recevez ça comme une agression.
De toute façon, comme je l'ai dit à Julien, je ne souhaite plus être responsable des classements dés février.
J'avais simplement envie de proposer au futur repreneur de la besogne une tâche moins ingrate et plus autonome où on ferait plutôt un travail de contrôle et non de fonds.

Je suis un peu choqué de vos réactions aussi négativistes.

PS: @ hans quand je parle d'élargir des rooms, je parle de perspective, comme c'est automatique, c'est moins compliqué. Que Lockpoker, kingkongpoker ou branlette poker soit dedans ou pas, je m'en fou.

@lulu, des fois tu es lourd.

Marcelbecari a écrit:

Quitte à réformer, je préfèrerais alors supprimer les tournois à rebuy... Mais je n'aime pas les changements en cours de route.

on ne serait pas bloqué par la technologie sharkscope, et ce serait facilement réalisable alors.

Rednoise a écrit:

Marcelbecari a écrit:

Quitte à réformer, je préfèrerais alors supprimer les tournois à rebuy... Mais je n'aime pas les changements en cours de route.

on ne serait pas bloqué par la technologie sharkscope, et ce serait facilement réalisable alors.

même supprimer les tournois à rebuys, c'est pénalisant pour ceux qui les joue je trouve car ils sont plus durs que les freezeout

Faire la classement des tournoisonline prend une h par mois à deux, ce n'est pas encore énorme..

Oui, mais il y a tout ce qu'il y a autour après, toi ça te prend une heure par mois de faire juste le tracking, mais après il faut calculer les points live/forum/posts/participation events WP/...

Je tourne à plus d'une heure par mois...
Et comme idéalement, on voudrait le faire tous les 15jours/ 3 semaines, ... Je tourne facilement autour de 4h (sans faire autre chose) pour le boulot.

Rednoise a écrit:

Oui, mais il y a tout ce qu'il y a autour après, toi ça te prend une heure par mois de faire juste le tracking, mais après il faut calculer les points live/forum/posts/participation events WP/...

Je tourne à plus d'une heure par mois...
Et comme idéalement, on voudrait le faire tous les 15jours/ 3 semaines, ... Je tourne facilement autour de 4h (sans faire autre chose) pour le boulot.

keep cool red, je parlais juste du classement des résultats on line

I know, je suis cool, j'explique juste que si on fait le classement online, on fait le reste aussi
Et que si on peut réduire 25% du temps d'une certaine façon, il est normale que j'essaie de faire passer la chose.

Bon reprenons dans l'ordre:

-Personne n'a pris ton message pour une agression (stop à la parano).
-Je t'ai déjà dit de t'acheter un sens de l'humour (plusieurs fois).
-Je comprends que tu ais envie d'appuyer sur un bouton et que tout se fasse. Ce boulot est chiant c'est clair. Maintenant tout changer en cours de truc alors qu'on connaissait les inconvénients dès le début serait un aveu d'échec. On a une ligne de conduite, on s'y tient.


Je ne vais pas radoter, mais comme je te l'ai dit mon degré de confiance envers Isifold est proche de 0. C'est sans doute un ingénieur qui sait faire des macros, mais c'est aussi un arnaqueur (selon les rumeurs), un gars qui se la pète pas mal, et qui est assez antipathique (et ça ce n'est pas des rumeurs).

Je te propose donc de te relever de cette tâche dès aujourd'hui, afin d'avancer correctement.

Et comme tu semblais enclin à travailler sur les news instead of, I'm ok.

Je ne comprends pas très bien ta demande Red (probablement parce que je ne me rends pas compte du travail de bénédictin que tu fais) mais de manière générale, je pense que si l'on peut gagner du temps sur une tâche cela vaut la peine de s'y attarder.

Ca me ferait plaisir d'en parler de vive voix avec toi si tu es d'accord. Histoire que j'ai une meilleure vue de ta proposition.

Tinger Bell 666 a écrit:

Je ne comprends pas très bien ta demande Red (probablement parce que je ne me rends pas compte du travail de bénédictin que tu fais) mais de manière générale, je pense que si l'on peut gagner du temps sur une tâche cela vaut la peine de s'y attarder.

Ca me ferait plaisir d'en parler de vive voix avec toi si tu es d'accord. Histoire que j'ai une meilleure vue de ta proposition.

As-tu reçu mon MP?

Marcelbecari a écrit:

Je te propose donc de te relever de cette tâche dès aujourd'hui, afin d'avancer correctement.

Et comme tu semblais enclin à travailler sur les news instead of, I'm ok.

Je ne suis pas d'accord !

On a convenu février, je continuerai jusque février.
Là non plus, on ne va pas changer en cours de route...
Le boulot n'était-il pas correct? Ai-je arrêter quoi que ce soit parce que je propose quelque chose de nouveau?
J'ai l'impression d'essayer d'expliquer au Pape que le préservatif est un moyen de contraception et non pas une ouverture vers l'ennemi.

Tu n'as pas confiance en isifold, soit, ça ne me regarde pas, il propose son aide, je la prend, ce n'est pas pour ça que je lui donne main mise sur quoi que ce soit.

Encore une fois, je suis déçu de cette réaction.

PS: ce n'est pas toi qui disait qu'on pouvait se taper tant qu'on le voulait les uns sur les autres dans la partie privée?

Rednoise a écrit:

Marcelbecari a écrit:

Je te propose donc de te relever de cette tâche dès aujourd'hui, afin d'avancer correctement.

Et comme tu semblais enclin à travailler sur les news instead of, I'm ok.

Je ne suis pas d'accord !

On a convenu février, je continuerai jusque février.
Là non plus, on ne va pas changer en cours de route...
Le boulot n'était-il pas correct? Ai-je arrêter quoi que ce soit parce que je propose quelque chose de nouveau?
J'ai l'impression d'essayer d'expliquer au Pape que le préservatif est un moyen de contraception et non pas une ouverture vers l'ennemi.

Tu n'as pas confiance en isifold, soit, ça ne me regarde pas, il propose son aide, je la prend, ce n'est pas pour ça que je lui donne main mise sur quoi que ce soit.

Encore une fois, je suis déçu de cette réaction.

De nouveau tu montes sur tes grands chevaux.

Ma proposition n'a rien de méchant.

Si tu souhaites arrêter en février, c'est que ça ne te plait plus dès aujourd'hui... Je n'ai en rien dit que tu avais fait mal quoi que ce soit.

Comparer ma proposition au "changement en cours de route" est léger...

Je respecte juste mes principes de travail. C'est tout. On est là où on se sent bien. Point barre.

De toute manière la remodélisation du staff se fera dans les prochains jours (février est une convenance implicite discutée sur skype).

Continuons comme ça alors.
J'ai envie de faire en sorte que celui qui reprenne le boulot ait le moins de travail possibe.

Je monte sans doute sur mes grands chevaux, mais je ne me fais pas entendre dans le cas contraire.