Calcul de la rentabilité en CG

Novice en CG, j'aimerai connaître la façon la plus pertinente de calculer la rentabilité.
Je crois que l'étalon et la centaine de mains mais si on pouvait m'expliquer à l'aide de l'exemple fictif suivant, ça m'aiderait:
5200 mains, perte de 120$ aux blinds 0,05/0,10 (NL10).

Quelle est la quantité de mains nécessaire pour qu'une statistique soit considérée comme fiable?
Quel est selon vous le seuil de rentabilité "normal', "à viser"?
Merci.

Hello Stefal.

Halala!!!! Tu ne lis pas tous mes posts toi!!!! Pas bien....

Alors: dans tous les cas: rentabilité = être gagnant...

Maintenant être joueur gagnant (pour les experts en tous cas) signifie gagner 6 big blind toutes les 100 mains en moyenne (minimum).

120,00$/5200 mains X 100 = 2,31$ perdus toutes les 100 mains.

En l'occurence dans ton exemple: -23,1 big blind... (c'est beaucoup). En terme de rentabilité, tu es un joueur perdant. Mais rien de vraiment dramatique. En effet, ton échantillon de 5200 mais est trop petit pour être révélateur de tes possibilités.

On dit qu'il faut jouer minimum 20.000 mains pour avoir un chiffre révélateur de tendance, et 100.000 mains pour confirmer ton statut.

Par rapport à ton exemple ci-dessus: si tu dois gagner minimum 6 big blind (0,60$) toutes les 100 mains, en tant que joueur gagnant tu aurais du gagner minimum 52X0,60$ = 31,2$

Voilà à partir de ton exemple.

Tu parles de 6BB/100 avant ou après rake ?

6 BB après le rake

Marcelbecari a écrit:

Hello Stefal.

Halala!!!! Tu ne lis pas tous mes posts toi!!!! Pas bien....

argggh, je bats ma coulpe.
Un chti lien vers ta prose passée???
Merci pour ces explications très claires.

Ben en gros j'ai écrit plein de trucs hier:

http://walloniepoker.forumsactifs.net/strategie-cash-game-f49/votre-bank-roll-plssss-t883.htm

Il faut chercher au milieu des échanges, mais je compte mettre tout ça en ordre très rapidement...

intéressant