WalPok Radio/ Saison 2, Emission 2

Que va changer la nouvelle légilsation pour les joueurs actuels du pokerstars.com? Va t on devoir ouvrir un nouveau compte sur le .be? avec tranfert des statuts (Supernova) et des VPP / FPP déjà acquis?

Pouvez-vous confirmer que les tounrois et surtout les SNG resteront worldwide et que seul le cash game sera belgo belge? Quel sera le rake par rapport à maintenant pour ces types de jeu?

Quelles vont etre les gros events live cette année au Casino? DSO? Poker Belgique Serie (ou intégré dans le Poker France Serie avec PS), ... ?

si pour les tournois, on reste international, comment prélever le rake (qui sera sans doute supérieur) vis-à-vis des autres joueurs d'autres pays?

surtout savoir si il va y avoir un .be ? si oui comment jouer en international alors ?

bon, elle est trash:
Entre nous, cette loi a plutôt pour objectif de vous faire croquer la pomme également et non de s'assurer la sécurité du joueur!
Avez-vous réellement une intervention, une gestion du traffic ps hormis finalement ce qui intéresse le casino (la fiche du rake)?
Il faudrait plutôt un programmeur belge qui s'assure que le RNG n'est pas sans faille qu'un casinotier détenant une license en dur...

Avec l'arrivée de l'iphone, l'état belge a refusé qu'apple vende le produit à un seul opérateur, n'est-ce pas finalement le cas pour le poker en belgique?
N'y a t'il pas un risque de monopole du marché?
N'est-ce pas finalement dangereux pour le consommateur? (abus du statut)
N'est-ce pas finalement anti-démocratique?

A l'heure de l'europe, a-t-on parlé à un seul moment d'une loi européenne voire mondiale plutôt que de penser à cloisonner cette loi?

A part Pokerstars et Partouche, est-ce que d'autres rooms vont se lancer sur le marché belge ou envisagent de le faire dans un futur proche? Si oui, lesquelles?

Actuellement, nous jouons illégalement sur diverses rooms de poker.

Est-ce que depuis ce 1er janvier nous risquons des sanctions en continuant à jouer sur les rooms illégales?

Est-ce que les cash out sur les rooms "illégales" vont être contrôlés ou bloqués?

Connait-on une date limite à partir de laquelle l'accès au tables "illégales" sera bloqué?

Le poker "on line" va devenir légal.

Est-ce que les joueurs on-line "professionnels" ou du moins ceux qui considèrent qu'il peuvent vivre de leur gains générés par le poker en ligne seront reconnu légalement avec une sorte de status professionnel ou un statut d'indépendant ou je ne sais pas quoi d'autre?

Est-ce que les joueurs gagnant mais possédant un autre emploi devront considérer leur gains comme une activité complémentaire à déclarer?

Kwet80 a écrit:

Est-ce que les joueurs on-line "professionnels" ou du moins ceux qui considèrent qu'il peuvent vivre de leur gains générés par le poker en ligne seront reconnu légalement avec une sorte de status professionnel ou un statut d'indépendant ou je ne sais pas quoi d'autre?

Même si je ne dois pas y répondre, ce serait un comble!!!
Ils considèrent ça comme un jeu de hasard!
Est-ce que les pros de la roulettes paient des taxes?

Ben, moi ca ne me dérange pas que l'on parle de taxe! Pour autant qu'elles servent à quelques choses.

Imaginons un joueur qui gagne 3000$ par mois avec le poker en ligne en jouant le soir et le week-end (je ne sais pas s'il y en a beaucoup) et qui travaille la journée pour un salaire mensuel de 2000€ net mais qu'il se fait chier. Il pourrait se dire: je démissionne et je vais vivre du poker. Je ne me ferai plus chier au boulot, plus d'horaire, je vis de ma passion, le rêve absolu!

Le problème c'est quand on réfléchit à long terme. Comment je ferais pour toucher une pension si je deviens trop sénile pour plumer les petits jeunes au poker! Que se passe-t-il si je me casse les deux bras et que je ne sais plus jouer pendant 3 mois? Que se passe-t-il si dans 3 ans la législation est modifiées et qu'il devient impossible de vivre du poker? Que faire si dans 3 ans la mode change, il ne reste plus que les vieux reg aux tables, les fishs partent jouer aux nouveaux jeux à la mode qu'on ne sait pas piffer? Il faut retrouver un nouveau boulot, pas facile!

Un status, c'est certainement des impôts à payer mais c'est surtout un accès aux assurances, à une pension,... Et puis rien que le fait d'être reconnu comme ayant une activité professionnelle, mentalement c'est super important je trouve. Après quelques années de poker, on peut très bien avoir envie de changer de métier. Montrer à un employeur potentiel un status d'indépendant avec des comptes positifs ça plus de gueule que de dire "ben j'ai pas travaillé pendant 3 ans, j'ai joué au poker".

Enfin, j'arrête là. On avait dit qu'on ne répondait pas aux questions sur le forum. Enfin ici je crois que c'est constructif et que ca alimente les questions potentielles pour l'émission donc je me suis permis.

Kwet80 a écrit:

Ben, moi ca ne me dérange pas que l'on parle de taxe! Pour autant qu'elles servent à quelques choses.

Imaginons un joueur qui gagne 3000$ par mois avec le poker en ligne en jouant le soir et le week-end (je ne sais pas s'il y en a beaucoup) et qui travaille la journée pour un salaire mensuel de 2000€ net mais qu'il se fait chier. Il pourrait se dire: je démissionne et je vais vivre du poker. Je ne me ferai plus chier au boulot, plus d'horaire, je vis de ma passion, le rêve absolu!

Le problème c'est quand on réfléchit à long terme. Comment je ferais pour toucher une pension si je deviens trop sénile pour plumer les petits jeunes au poker! Que se passe-t-il si je me casse les deux bras et que je ne sais plus jouer pendant 3 mois? Que se passe-t-il si dans 3 ans la législation est modifiées et qu'il devient impossible de vivre du poker? Que faire si dans 3 ans la mode change, il ne reste plus que les vieux reg aux tables, les fishs partent jouer aux nouveaux jeux à la mode qu'on ne sait pas piffer? Il faut retrouver un nouveau boulot, pas facile!

Un status, c'est certainement des impôts à payer mais c'est surtout un accès aux assurances, à une pension,... Et puis rien que le fait d'être reconnu comme ayant une activité professionnelle, mentalement c'est super important je trouve. Après quelques années de poker, on peut très bien avoir envie de changer de métier. Montrer à un employeur potentiel un status d'indépendant avec des comptes positifs ça plus de gueule que de dire "ben j'ai pas travaillé pendant 3 ans, j'ai joué au poker".

Enfin, j'arrête là. On avait dit qu'on ne répondait pas aux questions sur le forum. Enfin ici je crois que c'est constructif et que ca alimente les questions potentielles pour l'émission donc je me suis permis.

Si tu penses qu'il y aura encore des pensions à l'âge de ta retraite...
Je ne travaille pas encore, mais je compte cotiser pour ma pension moi-même...

Après, il est vrai qu'un statut te permet de te sécuriser pour toutes les raisons que tu as cités, mais rien ne t'empêche de te placer en tant qu'indépendant et de faire un autre truc en parallèle.
Après tout, par exemple, du coaching peut être ton activité d'indépendant, mais pas le jeu en lui-même imo

c claire qu'il faur cotiser a une epargne pension en plus c'est déduit des impots !!

on s'égare ....

Quelles sont les garanties offertes par les opérateurs online (particulièrement en terme de vérification de la validité du logiciel) : l'autorité de contrôle sera-t-elle sous autorité belge ?

Quid des arrêtés d'application de la nouvelle loi ? Sont-ils rédigés et signés ?

La loi est-elle fédérale ou régionale (ou un peu des deux ... après tout chez nous tout est possible :p ) ?

La contrainte par la Loi n'a pas souvent permis, dans le passé, de garantir le succès d'un opérateur. Que préparent pokerstars et les autres afin de fidéliser le client belge (et au passage lui faire avaler un supplément de rake) ?

Devons-nous au lobby des casinos le fait que tout room légal devra être associée à un casino en dur?
Nous pouvons donc avoir une room nulle en place alors que des sociétés possédant des garanties de savoir-faire resteront sur le carreau.

Les professions exclues des casinos en dur (huissier de justice, policier,....) le seront-elles aussi on line?

Les procédures actuelles de validation de compte de la seule room .be existante (partouche pour ne pas la citer) exige la validation du compte via une "visite" au casino en dur pour pouvoir retirer de l'argent, est-ce une volonté du législateur ou un "truc" de sa part pour attirer les joueurs online dans ses établissements en dur ? si il ne s'agit pas d'un truc, je suppose que les professions exclues le resteront, quid également des comptes actuel des joueurs agés de 18 à 20 ans et 364 jours ?

Les transferts d'argent entre joueurs (compte PS) resteront-ils permis et si oui (worldwide ou belge only)? (je pense à l'incidence que cela pourrait avoir sur les stackings et autres bankroll "communes".

Kwet80 a écrit:

Ben, moi ca ne me dérange pas que l'on parle de taxe! Pour autant qu'elles servent à quelques choses.

Imaginons un joueur qui gagne 3000$ par mois avec le poker en ligne en jouant le soir et le week-end (je ne sais pas s'il y en a beaucoup) et qui travaille la journée pour un salaire mensuel de 2000€ net mais qu'il se fait chier. Il pourrait se dire: je démissionne et je vais vivre du poker. Je ne me ferai plus chier au boulot, plus d'horaire, je vis de ma passion, le rêve absolu!

Le problème c'est quand on réfléchit à long terme. Comment je ferais pour toucher une pension si je deviens trop sénile pour plumer les petits jeunes au poker! Que se passe-t-il si je me casse les deux bras et que je ne sais plus jouer pendant 3 mois? Que se passe-t-il si dans 3 ans la législation est modifiées et qu'il devient impossible de vivre du poker? Que faire si dans 3 ans la mode change, il ne reste plus que les vieux reg aux tables, les fishs partent jouer aux nouveaux jeux à la mode qu'on ne sait pas piffer? Il faut retrouver un nouveau boulot, pas facile!

Un status, c'est certainement des impôts à payer mais c'est surtout un accès aux assurances, à une pension,... Et puis rien que le fait d'être reconnu comme ayant une activité professionnelle, mentalement c'est super important je trouve. Après quelques années de poker, on peut très bien avoir envie de changer de métier. Montrer à un employeur potentiel un status d'indépendant avec des comptes positifs ça plus de gueule que de dire "ben j'ai pas travaillé pendant 3 ans, j'ai joué au poker".

Enfin, j'arrête là. On avait dit qu'on ne répondait pas aux questions sur le forum. Enfin ici je crois que c'est constructif et que ca alimente les questions potentielles pour l'émission donc je me suis permis.

Sauf que le jour où tu gagnes les WSOP et qu'on te retire les 2/3 des gains, tu verras plus ça de la même façon..

En quoi le fait d'augmenter le rake constitue-il une protection des joueurs, qui vont plutôt perdre plus d'argent en moyenne?
Pourquoi une loi, soi-disant destinée à protéger les joueurs, est elle nécessaire pour le poker alors que n'importe qui peut se rendre dans un casino et perdre en 1 heure à la roulette ce que la plupart des joueurs chroniques perdants de poker en ligne perdent en 6 mois?
Ne pensez-vous pas que les joueurs les plus compulsifs se dirigent préférentiellement vers les jeux qui provoquent des sensations immédiates, comme la roulette, le black-jack ou les machines à sous plutôt que le poker? (et au sein du poker vers le CG plutôt que les tournois)
Ne craignez-vous pas que cette loi, et surtout son application, ne vienne briser l'engouement du public pour le poker en ligne, et donc pour le poker dans les casinos?
N'est-il pas un peu choquant que les casinos, qui ont déjà bien profité de la vague d'engouement pour le poker en Belgique (principalement initiée par le poker en ligne), veuillent et obtiennent en plus une situation de quasi-monopole, qui leur permet qui plus est de céder leur licence contre beaucoup (on le suppose) d'argent?
Qui contrôle que les rooms en ligne à qui les casinos cèdent leurs licences sont sérieuses? Sur quelle bases? Si on estime qu'il y a des bases suffisantes de qualité et de respect des joueurs pour céder une licence à ces rooms, pourquoi ne pas avoir donné une licence à ces rooms tout de suite sans avoir à passer par les casinotiers, sinon pour qu'ils se sucrent au passage?

Merci de votre attention

J'ai lu à gauche et à droite qu'il y aurait une limite de perte d'argent maximale pour protéger les joueurs.

Comment fonctionnera cette protection?

Est-ce que se sera sur le montant maximal qui pourra être déposé sur le site par jour ou par semaine?

Ou une limite sur les pertes aux tables (pertes horaires ou pertes journalières) même si aucun cash in n'est effectué pendant ce temps? Si c'est solution qui est envisagée sera-t-elle fonction de la taille de la bankroll?

Par exemple, ça n'a pas de sens de limiter à une perte journalière de 600$ si la bankroll est de 100 000$. Par contre pour une bankroll de 500$ la limite devrait être plus basse.

mis a part PS et partouche, quels rooms ont manifeste de l interer pour l obtention d une licence? lesquelles sont susceptibles de l obtenir?

Si Circus fait faillite demain (cfr l'affaire de la machine foireuse (lollll)), PS quitterait aussi le navire?

En tant que joueur, que pensez-vous de la loi réellement? (ça reste entre nous)

Voilà, j'ai fait un peu le tour de vos questions jusqu'à aujourd'hui.

J'ai préparé la plupart de celles-ci pour les poser à Monsieur Choffray.

Je dis la plupart, parce que le but de cette émission est essentiellement informatif.

A l'heure actuelle, il y a beaucoup de floue sur ce qui va se passer, et notre but prioritaire est de tirer tout cela au clair.

Il n'est pas question de passer à un éventuel abordage sans avoir repéré les lieux.

Les questions sur le bien-fondé (ou pas) de la loi, nous les garderons au frais pour une prochaine émission.

A l'heure actuelle, je pense qu'il est trop tôt que pour tirer à boulets rouges sans connaître tous les éléments.

Merci de votre participation.