Projet de loi poker en ligne en Belgique : ça pue pour nous les gars

La Belgique prépare une ouverture légale du poker en ligne. L'organisation en sera réservée aux casinos.

Il faut assurer au joueur qu'il joue à chance égale contre un autre être humain.

L'avant-projet de loi a été approuvé le 27 mars dernier et le Parlement pourrait en signer la mouture finale cet été. "La prohibition pure et simple n'a pas de sens, explique Etienne Marique, président de la Commission des jeux de hasard. Je prône une ouverture maîtrisée. Il nous faut opérer un contrôle sur la perte horaire, l'âge du joueur mais aussi sur les modalités de jeu. Il faut assurer au joueur que le jeu est sincère et qu'il joue à chance égale contre un autre être humain et non contre une machine préprogrammée."
La Commission des jeux de hasard propose un parallèle entre le jeu réel et le jeu sur Internet. Le droit d'organiser le poker sera octroyé aux sociétés qui possèdent déjà une licence de jeu et sont scrutées en permanence par les autorités (équité du jeu, transparence financière, solvabilité). Cela concerne donc les casinos qui s'en frottent déjà les mains. "Les grandes plateformes étrangères de poker nous font une concurrence déloyale. Nous sommes demandeurs d'une loi sur le jeu en ligne comme cela se passe déjà en Angleterre, affirme Sébastien Leclerq, directeur adjoint du casino de Namur. Le vou de tous les casinos est de s'étendre sur le Net. Nous sommes d'ailleurs en train de nous y préparer. Nous le Circus Groupe (il détient les casinos de Namur et Spa), mais aussi le groupe Partouche (Knokke, Ostende et Chaudfontaine), le groupe international Austria (Bruxelles) ou encore le groupe anglais qui possède le casino de Middelkerke et est déjà sur le marché de l'internet en Grande-Bretagne."
Mais comment convaincre des joueurs habitués à de grosses parties aux commissions faibles à venir sur un site belge aux tables à moitié remplies, aux mises inférieures mais à des tarifs plus lourds? "C'est simple: les autres sites de poker en ligne seront inaccessibles. Nous comptons sur l'appui des fournisseurs d'accès qui devront bloquer l'accès à ces sites, comme ils le font déjà dans le cadre de la pédopornographie." - J-L.C.

source: telemoustique.be

Citation :

C'est simple: les autres sites de poker en
ligne seront inaccessibles. Nous comptons sur l'appui des fournisseurs
d'accès qui devront bloquer l'accès à ces sites

Il va falloir penser à déménager les gars.

Maintenant rien n'est fait et je pense que c'est demain la veille que l'on en arrivera la. Du moins j'espere.

luanvi a écrit:

Il va falloir penser à déménager les gars.

Maintenant rien n'est fait et je pense que c'est demain la veille que l'on en arrivera la. Du moins j'espere.

+1 ....ça parait complètement impossible .....

n'importe quoi cette loi

Ce serat pas pour demain , ils vont devoir s'amuser a retrouve des milliers d adresse ip etc.... qui leur permetrons de bloque.il y aura tj moyens de jouer , meme si ces interdit

Quelles bandes de clowns.... Il y aura beaucoup de frontaliers bientôt alors

twoshean a écrit:

Ce serat pas pour demain , ils vont devoir s'amuser a retrouve des milliers d adresse ip etc.... qui leur permetrons de bloque.il y aura tj moyens de jouer , meme si ces interdit

Ce ne sont pas les ips qui seront bloqués, mais les sites eux-mêmes

hanswawa a écrit:

L'avant-projet de loi a été approuvé le 27 mars dernier et le Parlement pourrait en signer la mouture finale cet été.

Partouche est prêt et CIrcus, je n'y crois absolument pas à mois qu'il ressorte un logiciel soviétique..

Je dirais Janvier 2010 on est parti et les caisses de l'état sont vides

Fallait malheureusement s'y attendre ...

si ça arrive, on boycotte et c'est tout

Vais m'installer à Riga si ça continue

Citation :

Les grandes plateformes étrangères de poker nous font une concurrence déloyale.

Encore un qui a tout compris au poker en ligne.

Bien interet que ça passe pas ces bull.hits, pas envie de jouer en casino et encore moins sur des plateformes online où le flux sera quasi inexistant sur le format que je joue principalement.

réservé aux casinos?

m'est avis que ça doit vraiment lobbyer (pour ne pas dire plus) ferme et avec succès du côté des casinos.
c'est n'importe nawak et 2 métiers différents.

si ça permet d'abaisser le rake en live, je suis pour

Il faut vraiment qu'il fasse ch*** les gens en mettant leur nez dans tout, c'est quand même pas croyable hein ça... Et on nous fait croire qu'on est libre de faire ce qu'on veut..

le circus est pret aussi je vous le garantis.

les casinos auront la primeur mais de ce que je sais sur le projet de loi les autres rooms pourront également etre disponible si une demande de licence est faite et accordée ( mais la on rentre dans un débat ou les casino ont plus a dire que la commission eux memes

hanswawa a écrit:

hanswawa a écrit:

L'avant-projet de loi a été approuvé le 27 mars dernier et le Parlement pourrait en signer la mouture finale cet été.

Partouche est prêt et CIrcus, je n'y crois absolument pas à mois qu'il ressorte un logiciel soviétique..

Je dirais Janvier 2010 on est parti et les caisses de l'état sont vides

Est ce que ca veux dire qu'il faudrait mieux enlever son argent on line? Et reapprovisonner petit a petit?

some more news sur lesoir.be


Adopté en mars dernier par le conseil des ministres à l’initiative du secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude Carl Devlies (CD&V), ce texte vise à imposer aux serveurs de jeux établis en Belgique l’obtention préalable d’une licence d’exploitation.
Dans un avis émis lundi, l’exécutif européen demande aux autorités belges de fournir des explications sur deux points du projet et, le cas échéant, de les adapter.
La Commission européenne demande notamment que, lors de l’homologation d’un exploitant, la Belgique tienne compte des conditions auxquelles celui-ci a déjà dû satisfaire dans le pays membre d’origine.
De plus, l’exécutif européen demande à la Belgique des explications sur le fait que, pour obtenir une licence pour l’exploitation de jeux sur l’internet, le détenteur de licences doit préalablement disposer d’une licence offline et que le serveur doit se trouver en Belgique.
« Nous voulons avoir une réponse du côté de la Belgique », a indiqué lundi Ton Van Lierop, porte-parole du commissaire européen en charge de l’Industrie. « La conséquence, c’est que la Belgique ne pourra adopter cette loi d’ici le 30 juillet », a-t-il ajouté.
Dans un communiqué, le secrétaire d’Etat Carl Devlies précise de son côté que les autorités « discuteront le texte du projet avec les services de la Commission européenne au cours de prochaines semaines afin, qu’après l’expiration du délai, on puisse passer à l’approbation du projet de loi au Parlement ».
Dans un communiqué de presse, l’EGBA (European Gaming en Betting Association) s’est félicitée de l’opinion émise par la Commission européenne. « Exiger des opérateurs qu’ils soient établis en Belgique constitue une des violations les plus flagrantes du traité communautaire », souligne son directeur, Maarten Haijer. « C’est refuser de voir que bien des opérateurs de jeux en ligne sont déjà effectivement réglementés, licenciés et contrôlés dans d’autres pays membres de l’Union Européenne. Comme plusieurs juridictions dans l’Union Européenne l’ont déjà prouvé, il est possible de garantir un haut niveau de protection des consommateurs tout en ayant un marché des jeux et paris en ligne bien réglementé et compétitif. »

hanswawa a écrit:

some more news sur lesoir.be


Adopté en mars dernier par le conseil des ministres à l’initiative du secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude Carl Devlies (CD&V), ce texte vise à imposer aux serveurs de jeux établis en Belgique l’obtention préalable d’une licence d’exploitation.
Dans un avis émis lundi, l’exécutif européen demande aux autorités belges de fournir des explications sur deux points du projet et, le cas échéant, de les adapter.
La Commission européenne demande notamment que, lors de l’homologation d’un exploitant, la Belgique tienne compte des conditions auxquelles celui-ci a déjà dû satisfaire dans le pays membre d’origine.
De plus, l’exécutif européen demande à la Belgique des explications sur le fait que, pour obtenir une licence pour l’exploitation de jeux sur l’internet, le détenteur de licences doit préalablement disposer d’une licence offline et que le serveur doit se trouver en Belgique.
« Nous voulons avoir une réponse du côté de la Belgique », a indiqué lundi Ton Van Lierop, porte-parole du commissaire européen en charge de l’Industrie. « La conséquence, c’est que la Belgique ne pourra adopter cette loi d’ici le 30 juillet », a-t-il ajouté.
Dans un communiqué, le secrétaire d’Etat Carl Devlies précise de son côté que les autorités « discuteront le texte du projet avec les services de la Commission européenne au cours de prochaines semaines afin, qu’après l’expiration du délai, on puisse passer à l’approbation du projet de loi au Parlement ».
Dans un communiqué de presse, l’EGBA (European Gaming en Betting Association) s’est félicitée de l’opinion émise par la Commission européenne. « Exiger des opérateurs qu’ils soient établis en Belgique constitue une des violations les plus flagrantes du traité communautaire », souligne son directeur, Maarten Haijer. « C’est refuser de voir que bien des opérateurs de jeux en ligne sont déjà effectivement réglementés, licenciés et contrôlés dans d’autres pays membres de l’Union Européenne. Comme plusieurs juridictions dans l’Union Européenne l’ont déjà prouvé, il est possible de garantir un haut niveau de protection des consommateurs tout en ayant un marché des jeux et paris en ligne bien réglementé et compétitif. »

En gros tout ça m'a l'air bon pour nous, non ?
Si je comprend bien, les big logiciels genre PS ou FT (par exemple) s'ils désirent se procurer une licence, apparemment, ce serait jouable, vu que la CE s'en mèle. Il est clair de toute façon que c'était du n'importe quoi complet cette loi de toute façon, le nombre de joueur en ligne allait vraiment baissé et la fiabilité des on-line restant aurait pas forcément été plus grande (perso je me méfie moins d'un PS ou d'un FT que d'un casino belge qui sait que seuls ses collègues belges peuvent comme lui créé un on-line et qui donc peut en profiter un peu).
M'enfin, c'était évident que ça allait pas passer comme ça du jour au lendemain t'façon.