Est-ce fou ou bien joué?

Rappel du premier message :

Stage #1532057028: Holdem No Limit $0.10 - 2009-07-14 10:31:54 (ET)
Table: BREMERTON (Real Money) Seat #3 is the dealer
Seat 3 - REDNOISE77 ($10.22 in chips)
Seat 4 - ACE08 ($4.69 in chips)
Seat 5 - CHRIS AMBROS ($3.55 in chips)
Seat 6 - DESAHOGAO ($15.11 in chips) Il est assez loose, et exploite souvent le spot s'il le sent bon
Seat 1 - DREAMSTATE82 ($4 in chips)
ACE08 - Posts small blind $0.05
CHRIS AMBROS - Posts big blind $0.10
DREAMSTATE82 - Posts $0.10
*** POCKET CARDS ***
Dealt to REDNOISE77 [ ]
DESAHOGAO - Calls $0.10
DREAMSTATE82 - Checks
REDNOISE77 - Raises $0.55 to $0.55
Je décide de gonfler le pot avec une main moyenne en position
ACE08 - Folds
CHRIS AMBROS - Folds
DESAHOGAO - Calls $0.45
DREAMSTATE82 - Folds
*** FLOP *** [ ]
DESAHOGAO - Checks
REDNOISE77 - Bets $0.67
Je fais un contibet, convaincu qu'il ne sera pas cru par l'adversaire
DESAHOGAO - Raises $1.34 to $1.34
REDNOISE77 - Calls $0.67
Je décide de payer uniquement pour le piéger au turn ou à la river
*** TURN *** [ ] []
DESAHOGAO - Bets $3.70
Cette mise ne me donne pas la possibilité de le relancer, je me pause la question, pourquoi bet t'il si fort alors qu'il voulait réprésenter une couleur au flop. Je sais donc qu'il n'a pas la couleur, mais dur dur de repasser au dessus de cette mise du pot, je paie pour voir son action à la river et pour voir si je ne pourrais pas exploiter la carte à venir (c'est risquer, mais je pense qu'à ce moment, tous les carreaux, tous les 10, tous les 5, tous les A me font gagner).
REDNOISE77 - Calls $3.70
*** RIVER *** [ ] []
DESAHOGAO - Checks
Il check, et j'envoie la sauce
REDNOISE77 - All-In $4.63

Le coup expliqué comme ça semble fou. Mais nous n'avons pas les mêmes informations que Rednoise. Je suppose qu'il a noté le comportement de son adversaire depuis déjà quelques mains, et c'est ce qui l'a poussé à jouer de cette façon ?

psychorigolo a écrit:

Le coup expliqué comme ça semble fou. Mais nous n'avons pas les mêmes informations que Rednoise. Je suppose qu'il a noté le comportement de son adversaire depuis déjà quelques mains, et c'est ce qui l'a poussé à jouer de cette façon ?

Oui, bien sûr...

J'ai fais une session hier encore, et il y a des coups assez tordus, mais quand on joue depuis un petit temps avec un joueur, on repère bien les gestes automatiques

Des choses comme ceci par exemple:

Hand#1937012753000957 - Rome (Turbo 6-max) 12753 -- $0,02/$0,04 NL Hold'em -- 2009/07/26 - 01:13:33
Seat 1: loop***1 ($3,86 in chips)
Seat 2: rednoise77 ($2,16 in chips) DEALER
Seat 10: xyz7***10 ($4,04 in chips)
loop***1: posts small blind $0,02
rednoise77: posts big blind $0,04
Dealt to rednoise77 [,]
xyz7***10: raises to $0,16
loop***1: folds
rednoise77: calls $0,12
*** FLOP *** [ , , ]
rednoise77: checks
xyz7***10: bets $0,26
rednoise77: raises to $0,56
xyz7***10: folds
rednoise77: returns uncalled bet $0,30
***SHOW DOWN***
rednoise77: mucks
rednoise77: wins $0,86

Ou encore celui-ci, mais c'est plus vicieux:

Hand#1937012753000966 - Rome (Turbo 6-max) 12753 -- $0,02/$0,04 NL Hold'em -- 2009/07/26 - 01:20:44
Seat 1: loop***1 ($3,54 in chips)
Seat 2: rednoise77 ($2,15 in chips)
Seat 3: taxi***3 ($9,88 in chips)
Seat 10: xyz7***10 ($4,49 in chips)
xyz7***10: posts small blind $0,02
loop***1: posts big blind $0,04
Dealt to rednoise77 [ , ]
rednoise77: calls $0,04
taxi***3: raises to $0,08
xyz7***10: folds
loop***1: folds
rednoise77: calls $0,04
*** FLOP *** [ , , ]
rednoise77: checks
taxi***3: bets $0,17
rednoise77: calls $0,17
*** TURN *** [ ]
rednoise77: checks
taxi***3: bets $0,42
rednoise77: calls $0,42
*** RIVER *** [ ]
rednoise77: bets $0,48
taxi***3: folds
rednoise77: returns uncalled bet $0,48
***SHOW DOWN***
rednoise77: mucks
rednoise77: wins $1,35

je dirait que c'est ce genres de move qui te permet de faire de grosse plus value si tu es sûr de tes reads.
mais perso, je suis plus chaud à utiliser mes reads pour trouver la faille et manger un tapis en entier en piégeant un joueur trop agressif et trop gambleur qu'à jouer à"qui sera le plus fou des deux"...
En CG je crois que le bluff est trop riqué lorsqu'on forme des gros pot. ne fut-ce qu'à cause du comitement au pot de l'adversaire ou même de ta limite qui reste weak avec des micro-blinds!

pour voir

Moi c'est le genre de coups que je peux faire ... par pure inconscience