Le Projet Team - Idée de réforme pour septembre 2010

Le projet Team se clôturera le 01/09/10.

Il faudra alors voir si on repart pour un an ou pas.

Personnellement, je pense que l'expérience ne doit pas être renouvelée, du moins pas comme elle est présentée maintenant.

Le succès des Teams n'est pas au rendez-vous,

• Difficulté de rassembler du monde pour l'atelier live
  
• Tournoi live trimestriel, ça va encore avec persévérance surtout car les gens peuvent se retrouver pour jouer je pense.
  
• Rien n'a bougé pour la Team B et malgré une volonté de Marcel, le 24/03 pour lancer le projet et demander de la matière aux membres, à l'heure actuelle son message reste sans réponse.
  
• ...
  

Pour moi ce projet, même s'il était beau sur papier, ne décolle pas comme il devrait et je pense ne décollera jamais.
Même dans la parution du classement, l'intérêt est déjà beaucoup moins important qu'il y a plusieurs mois.

Il faut sans cesse courir après tout le monde pour tenter d'obtenir un rien. Même pour l'atelier online de la Team C, on galère avec l'emploi du temps de Hans.

Les vidéos pour lancer le programme de tournoi Inter Team n'a toujours pas bougé d'un poil.
Les formulaires non plus.

Donc voila pour moi, il faut repenser la formule pour septembre, l'idée est de garder quelque chose mais plus comme ça.

On peut penser à une Team Live et une Team Online qui serait sponsorisée par le forum à raison de X tournois ou X $ ou € avec 80% reversé dans la Team et 20% comme gain personnel pour le joueur (80/20 ou 70/30 peu importe).
Il faut encore trouver un budget, normalement possible avec PS pour le online mais aucune idée pour le live.

Concernant les ateliers, au lieu d'en fixer 1 tous les x temps, on pourra créer une sorte de "A la carte".
Pour 15€, vous avez une journée de coaching en groupe avec repas, une fois qu'on aurait X inscrits, entre 4 et 6, l'atelier pourrait être confirmé.

Idem pour le online, on peut dire pour 5€, vous avez droit à un atelier online via Skype en groupe (4 ou 5). Même principe que l'atelier live.

On pourrait fixer la durée des 2 Teams à 6mois avec en parallèle une liste de membres qui souhaitent rejoindre le projet et qu'on départagerait à l'issue des 6 mois en fonction de plusieurs paramètres encore à définir.


Honnêtement je ne sais pas ce qui est possible, ce qui est bien ou moins bien, je ne fais que lancer des idées, un brainstorming, bien nécessaire 5 mois avant l'échéance.

Mais une chose dont je suis quasi sur c'est que les Teams sont sur leurs fins.


Bref, n'hésitez pas à me contredire, à proposer des idées, à participer au débat, ce sujet est là pour ça.

Je suis d'accord avec toi jeeby.
On essaie absolument de s'accrocher à un projet qui n'a selon moi pas (peu) d'intérêts.
Le projet team prend du temps à ceux qui s'en occupe alors que d'autres choses pourraient être réalisées en lieu et place.

Tu as complétement raison d'aborder le sujet.

Soyons logique, tu as fait de ton mieux, mais n'a pas trouvé le répondant, ni dans le staff pour t'épauler (je me jette la première pierre), ni auprès des joueurs qui ne semble pas intéressés outre mesure dans le projet.

J'aime assez ton développement, et propose qu'on se fixe un moment de réflexion prochainement uniquement ciblé sur le sujet "live" qui englobe non seulement les teams, mais aussi le live de manière générale. Pascal747 m'a parlé d'idées ce vendredi, qui m'ont conduit à imaginer le nouveau championnat, mais aussi bien d'autres choses.

J'avais proposé le 01/09/10 pour avoir le temps.

Maintenant si on concrétise avant le 01/07/10, pour moi c'est aussi bien mais je pense que ça sera peut être juste.

Quoique ça dépend, ça peut prendre du temps comme ça peut aller vite.

Perso, je suis entrain de travailler sur tout le fonds de la structure de WP.

J'ai dans cet esprit lancé une série de sondages dans la rubrique team pour que les gens puissent s'exprimer réellement et dire ce qu'ils souhaitent.

Sympa la réflexion de Fishou et ce qu'il dit est vrai.

L'engouement est crée non pas par le niveau technique du joueur, ça doit biensur en faire partie mais le plus important est son charisme et ce qu'il dégage.

Je dirais 40% de technique et niveau de jeu et 60% de communication, charisme, des gens qui donnent envie qu'on les suive.

Ici non seulement les résultats récents ne sont pas en notre faveur mais les joueurs les plus emblématiques sont partis.

Donc je rejoins Fisouh, quand on regarde la Team A, il y a toi (Julien), tu es le fondateur donc c'est un cas un peu à part.
Zepequenio qui est surtout axé CG et assez discret, Awojj qui est discret, Kokomo qui peut être de super conseil mais qui est à part et cherche à le rester et Hans qui a un très bon niveau technique, donc excellent comme coach et animateur de session mais qui n'a pas beaucoup le temps non plus.

C'est donc pour moi l'élément moteur si après la réforme on veut garder un système de Team ou Teams, il faut des gens qui créent l'engouement naturellement.

Après il a également repris des idées qui avaient déjà été mises sur le papier comme les tournois inter-équipe.

L'idée d'un championnat online par équipe est je pense une bonne idée aussi, on a vu tout l'enthousiasme lors de la semaine CG par équipe.

Et enfin me concernant, j'avoue être en perte de motivation tellement ce que je fais ou j'essaie de faire me semble inutile.
Que ce soit pour les demandes de modif sur le site, pour le support vidéo, pour le lien du formulaire.

J'aimerais qu'on recadre, savoir à quoi je peux servir, qu'est ce que j'ai à apporter, qu'est ce que WP m'apporte en échange, ...

Donc pour moi au plus vite la réforme sera mise sur pied, au mieux ce sera, car septembre ça me semble trop lointain même si je sais que ce projet n'est qu'une goutte d'eau dans tout ce que WP doit faire.

cette réflexion est intéressante et je ne m'attendais pas à cela. Les jeux veulent "du pain et des jeux", peu importe les implications sous-jacentes

hanswawa a écrit:

cette réflexion est intéressante et je ne m'attendais pas à cela. Les jeux veulent "du pain et des jeux", peu importe les implications sous-jacentes

J'ai du mal à te suivre?

jeeby2 a écrit:

hanswawa a écrit:

cette réflexion est intéressante et je ne m'attendais pas à cela. Les jeux veulent "du pain et des jeux", peu importe les implications sous-jacentes

J'ai du mal à te suivre?

tu parles des gens qui créent l'engouement naturellement, on a déjà eu pas mal et ça n'a pas été une franche réussite et de plus certains véhiculent tout ce que je n'aime pas dans le poker

Oui ce qui ne veut pas dire que je parle de vedette comme il y en a eu dans le passé.

L'exemple de Lulu est une parfaite illustration de quelqu'un qui crée l'engouement naturellement et il ne pète pas plus haut que son cul, il est tout simplement proche des gens.

jeeby2 a écrit:

Oui ce qui ne veut pas dire que je parle de vedette comme il y en a eu dans le passé.

L'exemple de Lulu est une parfaite illustration de quelqu'un qui crée l'engouement naturellement et il ne pète pas plus haut que son cul, il est tout simplement proche des gens.

I agree

Que de réactions constructives, un bon brainstorming.

Je ne doute pas qu'on trouvera tout ensemble un bon projet pour le futur.

C'est très positif de voir que beaucoup de gens se sentent attachés à la communauté. J'espère que mes compagnons de la team A vont également s'expliquer.

hanswawa a écrit:

C'est très positif de voir que beaucoup de gens se sentent attachés à la communauté. J'espère que mes compagnons de la team A vont également s'expliquer.

Je pense que si ils ne le font pas, on pourra en tirer des enseignements... Pour ma part, je pense qu'ayant posté le sondage, je vais avoir du mal à porter les deux casquettes...

Marcelbecari a écrit:

hanswawa a écrit:

C'est très positif de voir que beaucoup de gens se sentent attachés à la communauté. J'espère que mes compagnons de la team A vont également s'expliquer.

Je pense que si ils ne le font pas, on pourra en tirer des enseignements... Pour ma part, je pense qu'ayant posté le sondage, je vais avoir du mal à porter les deux casquettes...

cela va de soi Marcel... je ne parlais pas pour tout... je sais kokomo en pleine réflexion pour en avoir discuté avec lui hier..

Kokomo m'a envoyé un MP:

KokomoBlues a écrit:

Julien,

- le projet team est indéniablement un des principaux moteurs et ciments des membres.

- ce qui motive le plus les membres, c'est le sentiment d'appartenir à
un groupe qui fait des perfs régulièrement et de pouvoir eux-même
progresser

- ce qui a été fait est pas mal du tout , même s'il faut l'adapter pour mieux répondre aux souhaits exprimés

- je remarque que tu as énormément de bonnes volontés parmi les divers membres de ton staff;

- jeeby est vraiment très bien; c'est un gars qui a beaucoup d'envergure;

- ce sont les ingrédients principaux qu'il te faut pour réussir ton
projet : des gens motivés et un projet fédérateur

- les défections diverses (dont je ne connais pas les vraies raisons) sont autant de signaux d'alarme dont tu dois tenir compte

... avec respect, of course !

GL !


++
Kokomo