Pour ou contre une modification du règlement de la ligue? Vos avis...

Rappel du premier message :

Habituellement, je ne suis pas pour le fait de modifier un règlement en cours de route mais suite à ma discussion avec Titi Poker lors de la cérémonie et un rappel de sa part ICI:

Citation :

Suite à notre conversation de samedi à propos des divisions et des sections, as-tu pu voir avec le staff si les 90 % étaient possible par catégorie ??

Pour les autres, en fait, j'ai soulevé le problème des gens comme moi qui ne savent faire les manches à 11,00 $ (en plus des autres). Je trouvait un peu injuste que ceux qui faisaient 80 % de toutes les manches reçoivent une qualification directe pour l'étape de rattrapage, alors que quelqu'un qui participait par exemple à toutes les manches à 5,5$ le lundi ET le jeudi soient d'office exclus de l'étape de rattrapage ...

Je trouve que sa requête méritait d'être prise en compte.

Et comme il s'agit avant tout de VOTRE ligue, c'est vous qui allez décidé si le règlement peut être modifié.

QUESTION: Les joueurs qui ne jouent pas les 11$ mais qui ont participé à 90% des 5$ lundi ET jeudi (soit minimum 18 manches sur les 20) pourront-ils participer au tournoi de rattrapage le 19/05 en cas de non qualification pour la Grande Finale.

Je ne juge jamais, Monsieur, je constate . Jamais je ne juge qui que ce soit !

Je ne vois pas de quelles nouvelles tu parles par contre.

Si l'humour ne fait pas partie de ta vie, il fait partie de la mienne. Peut-être n'avons-nous pas le même humour non plus.

Des messages "à la con", j'en met régulièrement, et visiblement d'après les retours de samedi, de la dérision (même personnelle) détend les gens.Celui qui ne veut pas lire, ne lit pas.

Je n'argumente nullement une défense, je développe un point de vue. Défense veut dire "attaque" et il n'y en a point, de personne.

Quant au dernier mot, je ne fais que répondre à des propos tenus publiquement. maintenant si tu veux continuer par mp, il n'y a aucun soucis pour moi, après tout, ceci ne regarde que nous

Zen svp !

@titi: je comprends ta ferveur et ton envie de t'expliquer mais je peux comprendre que si tu réagis sur tout ca peu ennuyer..
@ramstein: je comprends que tu te sentes un peu ettouffé mais t'emporte pas trop

et si on en revenait au sujet initial

ke bande de barakis

Tiens au fait, il n'y a pas encore de photos de la soirée ???

levautour71 a écrit:

et si on en revenait au sujet initial

+1

TiTi_PoKEr a écrit:

Je ne juge jamais, Monsieur, je constate . Jamais je ne juge qui que ce soit !

Je ne vois pas de quelles nouvelles tu parles par contre.

Si l'humour ne fait pas partie de ta vie, il fait partie de la mienne. Peut-être n'avons-nous pas le même humour non plus.

Des messages "à la con", j'en met régulièrement, et visiblement d'après les retours de samedi, de la dérision (même personnelle) détend les gens.Celui qui ne veut pas lire, ne lit pas.

Je n'argumente nullement une défense, je développe un point de vue. Défense veut dire "attaque" et il n'y en a point, de personne.

Quant au dernier mot, je ne fais que répondre à des propos tenus publiquement. maintenant si tu veux continuer par mp, il n'y a aucun soucis pour moi, après tout, ceci ne regarde que nous

1/ Tu constates que je ràle alors que j'ai juste fait une remarque que je trouvais pertinente puisqu'elle venait après un avis qui ne suivait pas ton opinion !!! Drole de constat !

2/ C pas grave pour la nouvelle

3/L'humour en fait partie ( encore un jugement et non un constat , comme je te l'ai dit , tu ne me connais pas donc tu ne sais pas ) Mais en effet de premier abord nous n'avons pas l'air d'avoir le même humour ! Ceci dit cela peut changer en faisant connaissance!?

4/ ( celui qui ne veut pas lire ne lis pas ) Il faudrait changer de forum pour t'éviter en ce moment je crois !!!!!!!!!!!!

5/ Défense veut dire attaque !!?? En effet , mais lorsque l'on argumente contre un avis , cela devient une défense même si cela ne vient pas d'une attaque !

6/ aucun commentaires !!!


Maintenant , je ne veux pas envenimer le débat et je suis d'ailleurs d'avis de ne rien changer dans ce championnat qui est déjà commencé , rien n’empêche de régulariser cela pour le futur championnat ! Cela me parait plus sain !

1°
2°
3°
4°
5°
6°

levautour71 a écrit:

et si on en revenait au sujet initial

moi je pense, pour ne flouer personne durant cette league, d'en rester a ce qui a été mis en place. Maintenant pourquoi ,pour la prochaine league, ne pas mettre tout le monde sur le même pied d'égalité en ne faisant qu' un seul buy-in, comme ça plus d'histoire, de ce genre.

il semble claire que de jouer les 11$ reste un avantage, par rapport a ceux qui ne peuvent jouer que les 5$.
je comprend délors que d'avoir en plus un autre désavantage, celui de ne pas pouvoir faire celui de rattrapage, puisse sembler inéquitable.

pour rappel, la fidélité n'est pas synonyme de bank roll, mais d'assiduité en participant a ce championnat,

avis personnel of course, moi je me plie aux règles ou que se soit , donc si je ne me sent pas capable de les accepter, je ne m'y investie pas!

p.s : d'ou vient l'idée de faire différents buy in, et surtout pourquoi ? simple curiosité...

@ 1bo7: les différents buy in, c pour permettre a toutes les bourses de participer

d'accord, alors pourquoi ne pas se contenter d'un 5$ au moins toutes bourses y participeront!

jeeby tu aurais pu t'abstenir tu a&s vu dans quel etat tu les met les walkpokiens je pense qu'"un buy in unique de 109 dols serais sympa non c'est un peu cher 55 sera suffissant

1bo7 a écrit:

d'accord, alors pourquoi ne pas se contenter d'un 5$ au moins toutes bourses y participeront!

-1 , ca a été demandé de faire des buy in différent et le staff avait tranché. Enfin si je peux contre argumenter lol

Sinon changer en cours de route pourrait créer un précédent, donc je dirais non sinon vous ne sera pas sorti de l'auberge. Par contre un ratrappage pour les assidus de tout type ok.

1bo7 a écrit:

d'accord, alors pourquoi ne pas se contenter d'un 5$ au moins toutes bourses y participeront!

Tout simplement parce qu'on doit trouver un équilibre win win win (cad pour les 3 parties: PS, WP et les membres).. Mnt ce n'est pas le débat ici et je demanderai comme a mon habitude les avis de tout le monde pour la suite le moment venu

jeeby2 a écrit:

Zen svp !

@titi: je comprends ta ferveur et ton envie de t'expliquer mais je peux comprendre que si tu réagis sur tout ca peu ennuyer..
@ramstein: je comprends que tu te sentes un peu ettouffé mais t'emporte pas trop

+1 pour une fois que c'est pas moi le raleur

Bonjour à tous,

1. Je ne suis pas partisan de changer les règles une fois que la ligue a commencé. Le règlement est ;établi, le changer fait perdre de la crédibilité.

2. Faut être honnête. Wp offre des prix en fonction de ce qui l'obtient sur PS. Et PS touche bien sur plus sur les tournois plus chers. Donc ceux qui jouent la majeure partie des tournois contribuent plus aux prix. Donc il est normal qu'ils aient plus d'avantages. Alors fidelité ok, mais faut rester correct. C'est déjà bien que les 5.5 et les 11 soient mis sur un pied d'égalité pour participer à la finale. Par ailleurs si vous mettez en place cela pourquoi quelqu'un qui aurait fait la moité des 11S et la moitié des 5.5 ne pourrait il pas aussi prétendre aux mêmes avantages, après tout il aurait participé à autant de tournois que quelqu'un qui aurait fait tous les 5.5.

3. Je ne vois que la solution des tournois de rattrapage. Y seraient qualifiés par exemple les X premiers du classement, non qualifiés pour la finale et cela sans tenir compte de la fidelité. On prendrait 5 joueurs pour les ligues à 5.5$ et 10 joueurs pour les ligues à 11$ ce qui ferait un repechage à 30 joueurs.

Pour répondre à ceux qui ne peuvent jouer actuellement les un nombre suffisant de manches je terminerais par :
- Je joue les manches à 2h30 du mat !
- Ce que je gagne dans les manches me permet de couvrir les frais d'inscription sur la ligue.

Sans vouloir être prétentieux, ce que je ne suis pas, c'est juste pour dire que c'est abordable financièrement et que quand on veut on peut.

1bo7 a écrit:

1)il semble claire que de jouer les 11$ reste un avantage, par rapport a ceux qui ne peuvent jouer que les 5$.
2)p.s : d'ou vient l'idée de faire différents buy in, et surtout pourquoi ? simple curiosité...

1) ?? je ne comprend pas pourquoi ...
2) pcq certains se sentent plus à l'aise et jouent mieux leur Agame dans les 11 que dans les 5


en ce qui concerne le sondage , perso ça m'est egal , vous faites comme vous voulez

- titi / ramstein

bon oublier mon intervention, je ne pensais qu'aux membres et non aux rooms etc... donc j'ai perdu une occasion de me taire! merci!

StefM a écrit:

Tiens au fait, il n'y a pas encore de photos de la soirée ???

perso j'en ai qques unes que je n'ai pas encore regardées, ma femme en a prise pendant le tournoi. Je sais que d'autres personnes en ont prises... pê un post à venir?

Je suis l'avis de ceux qui trouvent qu'on ne doit pas changer les règles en cours de route, question de crédibilité.

Pour le reste, je n'ai rien contre le côté "tout le monde est gentil et l'important c'est l'ambiance" mais il est un fait que si tout le monde finit par gagner, on devrait arrêter la ligue et faire une émission "L'Ecole des Fans" à la place

Quant aux buy in différents qui offrent davantage à ceux qui jouent plus gros ... ben c'est aussi un peu ça le poker non ?

Très juste Djé !

dje2007 a écrit:

Je suis l'avis de ceux qui trouvent qu'on ne doit pas changer les règles en cours de route, question de crédibilité.

Pour le reste, je n'ai rien contre le côté "tout le monde est gentil et l'important c'est l'ambiance" mais il est un fait que si tout le monde finit par gagner, on devrait arrêter la ligue et faire une émission "L'Ecole des Fans" à la place

Quant aux buy in différents qui offrent davantage à ceux qui jouent plus gros ... ben c'est aussi un peu ça le poker non ?

+1 +1 +1 +1

j'ai lancé l'idée d'une ligue bis...mais avec des prix bis aussi : des goodies par exemple...

@efpe: c le principe du mercredi ca même si les lots sont pas encore définis

Pour moi c'est clair:
- on ne change pas un règlement d'une compétition en cours (une clause supplémentaire, un avenant est un changement)
- on fait le bilan après la ligue et on propose d'éventuels changements comme la fois passée