Votre avis Harrington.

Rappel du premier message :

Je voulais aborder les problèmes théoriques que je rencontrais au fur et à mesure de ma lecture. L' objectif étant de maîtriser cette trilogie sur le bout des doigts.
Ceci, serait commenté à la manière d'un journal de bord reprenant les points/réflexion à problèmes.

Mon poker et mon style ne sont pas "parfait", j'en suis conscient, pour ne pas dire "académique" mais ma volonté de palier à mes lacunes est Grande. Je constate une nette amélioration par rapport à deux ans en arrière, mais beaucoup de choses sont mal faites ou mal comprises.(Marre de me prendre des claques )

En espérant rendre ce post plus que vivant avec vos avis et réflexions plus qu'enrichissants les uns que les autres.

CAS 1 : La cote implicite et son calcul

Je me pose cette question est-ce vraiment nécessaire de prendre cette donnée en ligne de compte ? De un, vu le nombre conséquent d'infos à retenir à une table. De deux, quand on mise
au flop-river ou turn , on fait tous ce qui est en notre pouvoir pour inciter les joueurs à suivre ou pas (bet patterns ??)
Un exemple de calcul et ce qui en découle serait plus clair merci à vous tous.....

HELP

endae a écrit:

dje2007 a écrit:

Et Davidi lui, affirme que c'est utg qu'on vole le plus désormais ...

Entièrement d'accord, ds le cas de sng du moins.

je ne voudrais pas contredire les paroles de dieu mais encore une fois ça dépend du contexte. Il expliquait qu'en demi finale à Barcelone, il n'a pas pu le faire à cause de ses adversaires agressifs.
Il est vrai que l'on accorde tjs plus de crédits à un joueur relançant UTG mais si il le fait svt, il devient exploitable.

hanswawa a écrit:

endae a écrit:

dje2007 a écrit:

Et Davidi lui, affirme que c'est utg qu'on vole le plus désormais ...

Entièrement d'accord, ds le cas de sng du moins.

je ne voudrais pas contredire les paroles de dieu mais encore une fois ça dépend du contexte. Il expliquait qu'en demi finale à Barcelone, il n'a pas pu le faire à cause de ses adversaires agressifs.
Il est vrai que l'on accorde tjs plus de crédits à un joueur relançant UTG mais si il le fait svt, il devient exploitable.

Pour la relance en UTG je suis d'accord qu'il faut que la situation s'y prête bien ....mais je constate qu'il est plus facile en cash de réaliser ce move qu'en tournoi ...


Suites aux différents conseils relatif au CAS 1 de Hanswawa-Djé enzovoort...

Je vais procéder étapes par étapes en paliant mes lacunes et en améliorant mes points forts... Mais pour ce faire il faut une bkr.
Grâce au ticket gagné au concours WP, je vais essayer de monter ma bkr WINAMAX et d'appliquer tous les conseils aussi judicieux les uns que les autres afin d'atteindre mes objectifs.
A l'instar de Ramstein-Tomboonen-Ramalak, j'établirai un compte rendu de ma bkr journalièrement. Je trouve leur approche super intéressante et vois que leurs résultats progresse, j'adore cette auto-discipline !

D'ici quelques pages je posterai le CAS 2 lié à lecture du Tome 1 Harrington...

Good luck Bigslick et n'hésite pas à nous demander des conseils!!

hanswawa a écrit:

Good luck Bigslick et n'hésite pas à nous demander des conseils!!

Merci Hanswawa ! C'est vraiment cool de pouvoir avoir avis-conseils de vous tous....c'est motivant pour la suite.
Je n'hésiterai sûrement pas !

Je continues ma petite lecture et je dois dire que je reviens souvent en arrière pour revoir ou relire certains points qui me paraissent moins clairs au fur et à mesure que j'avance.

CAS n°2 : Le Gap Concept.

Ce concept dit : "Si vous envisagez d'entrer ds un coup qui a déjà été ouvert, vous devez avoir une plus forte main pour suivre que celle dont vous auriez eu besoin pour ouvrir vous-même ds votre position"

Sur quel éventail de mains se base t-il ? Si un joueur à un éventail de mains plus large, sur quoi se base t-il ?

Dans le livre à part les mains de départ cité en début de livre pour le style conservateur....il n'y a rien d'autres. Le style doit-être prit en considération ?

je suis justement en train de préparer un article sur le Gap concept... ça va arriver d'ici quelques jours...

çà tombe bien, génial ... j'attends alors .

hanswawa a écrit:

Le récent Kill Elky, traduction de Kill everyone. Je viens de le commencer et c'est vraiment bien. Il y a aussi en anglais : "No limit holdem for advanced players"
Super system me semble indiqué pour le cash-game mais pour le poker de tournoi, ça me semble vieillot.

Je suis d'accord avec Bac_art quand il dit qu'il faut garder à l'esprit les Harrington. Ne fût-ce que comprendre commet résonne certains de nos adversaires

Je viens de recevoir ma commande (Kill Elky) d'Amazon . Youpie.
Mais je vais d'abord finir mon Harrington avant de le commencer.

Les tomes Harrington conviendront aux joueurs "tight". Le super system 2 est plus (pour l'article de Brunson) un jeu qui conviendra aux "chacals" : plus larges et très agressifs.

La bonne combinaison est de jumeler les deux ; en fait celà s'appelle (je pense) "varier son jeu"...